了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月29日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人聂某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人聂某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人聂某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年4月24日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人孙某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人孙某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人孙某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月13日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人罗某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人罗某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人罗某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1999年7月15日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人孙某的名义取得上诉人借款180，000元。 人是在未与被上诉人孙某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人孙某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年6月12日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人朱某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人朱某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人朱某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年6月12日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人吴某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人吴某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人吴某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年4月6日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人刘某的名义取得上诉人借款200，000元。至 人是在未与被上诉人刘某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人刘某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年11月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人叶某某的名义取得上诉人借款180，000元。 合法有效的，而好莱坞公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为，其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实，故原审对本案事实 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年8月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人李某乙的名义取得上诉人借款220，000元 在未与被上诉人李某乙当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人李某乙的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月13日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人黄某某的名义取得上诉人借款220，000元。 是在未与被上诉人黄某某当面洽谈借款事宜及未收到被上诉人黄某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身 ...