与衡阳永大公司及罗某于2004年2月25日签订的商品房购销合同及补充协议书，系双方的真实意思表示，其内容未违背法律法规强制性规定，应合法有效。双方 。 本案受理费为7990元，财产保全费2750元，合计10740元，由被告衡阳永大房地产开发有限公司、罗某、刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

（略）)及土地证等证件全部办理在荣光天信房地产开发有限公司名下。在遵守2008年6月5日所签《土地合作开发协议书》原作价2790万元作为合作条件的基础上， 到双方名下，双方土地权属占比例分别为原告95%、被告为5%，而不是将土地分割各自取得产权。因此，至今原、被告均没有取得该土地使用权各占95%、5% ...

有约７８００平方米，且该地已全部使用。由此可知，在被上诉人出资仅建设四幢房产并分割到双方名下后，双方的联营事宜已经终结，用于四幢联营的用地只有７８００平方米 这种附条件的约定。这种约定的意思非常清楚，作为被上诉人已经具有从事房地产开发的经验，又在协议书上签字认可，怎能会存在＂重大误解＂被上诉人预知在一 ...

。 委托代理人王某某，该局员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州南方物业管理有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置 日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并 ...

月19日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司连带偿还其营业用房建筑面积632.66平方米（诉讼中变更为635.62平方米） 的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司） ...

某淮（甲方）与吴红斌、王珏（乙方）签订合作开发协议书一份，协议约定甲方将自己持有的睢宁县新宁房地产开发有限公司52%的股份转让给乙方（吴红斌受让51%， 已经将各自在新宁公司的股份权利予以明确，并对各自拥有的股份所对应的资产予以分割，即吴红斌、王珏拥有52%股份所对应的公司资产为65亩土地的开发使用权 ...

原告为购房者办理产权手续。同年四月二十四日，原市经体委又与原告签订《委托建房协议书一份》，该协议约定，原市经体委将在洛阳水泥制品厂家属院内拟建的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费402元，由上诉人河南润升房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李某静 代审判员王 ...

某康达保健医药有限公司清算委员会(以下简称康达清算委)因与被上诉人海口京盛房地产开发有限公司(以下简称京盛公司)合作建房纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2004)海 ，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。＂因此，一审法院认为两份《协议书》客观不存在是错误的，本院予以纠正。康达清算委一审承认京盛 ...

按宅基地形式自留，故此补偿的地价款应为陈某某婚前个人财产；而在征拆房屋补充协议书中，已对桩基费作出补偿，故该款应属夫妻共同财产，关某某要求分割房屋桩 关某某予以补偿，补偿价款应根据本院委托佛山市合富房地产评估有限公司鉴定得出的市场价值（略）元计算，由关某某与陈某某平均分割各分得一半（略）元，即陈某某应 ...

、车辆评估价为x元（房地产价值x元、奇瑞轿车价值x元），花费评估费用2500元。 另查明，2008年5月14日，原、被告离婚协议书中约定：“小孩归甲方 共有，与事实不符，本院也不予支持。原、被告离婚后，对家庭共有财产应依法分割，结合评估机构对共有的房产、车辆评估价x元的事实，共同共有人每人存在的预期 ...