（略）。 原告朱某、徐某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后依法由代理审判员朱某博独任审判。 ，于法无据，本院不予支持。本院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合考虑维修期限、2010年12月后租金标准的不确定性、小区整体情况等因素，确定 ...

。 原告李某、李某、李某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后依法由代理审判员朱雯博独任审判。 ，于法无据，本院不予支持。本院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合考虑维修期限、2010年12月后租金标准的不确定性、小区整体情况等因素，确定 ...

。 原告陈某、陈某、陈某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后依法由审判员王美芳独任审判，本案 元，证明在同小区其他业主起诉本案被告的案件中，曾委托估价单位对同类房屋进行租金评估，即使被告承担违约金，亦应按此标准作为实际损失调整违约金。 原告对被告提供 ...

德厦公司）与被告北京海瑞房地产开发有限公司第二分公司（以下简称海瑞二公司）定作合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法组成由法官李某 ，即应该认为合格。鉴定机构以《混凝土普通转和装饰砖》（NY/T671-2003）标准试验方法对送检的80块青砖分作七组进行了抗压强度检测。由于双方没有形成 ...

至2009年5月11日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 判决后，被告不服提起上诉，二审法院于2009年7月 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27.07元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

至2009年5月11日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 判决后，被告不服提起上诉，二审法院于2009年7月 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47.31元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

文化。 原告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）与被告王某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法组成 当日向原告交付合同保证金10万元。六、违约责任：被告未依照合同约定的租金标准及交付时间交纳租金，按每日租金的5%承担迟延付款滞纳金（违约金），迟延交付 ...

至2009年5月21日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 判决后，被告不服提起上诉，二审法院于2009年7月 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.83元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

起至2009年5月11日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 判决后，被告不服提起上诉，二审法院于2009年7月 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，原告要求被告支付自2009年7月16日起至2009年10月 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115.47元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...