XX教育物资有限公司 法定代表人刘XX，该公司经理。 原告黄某诉被告郴州XX房地产开发有限公司、郴州市XX教育物资有限公司购房合同纠纷一案，本院于2010年8月 合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定合同无效，但在起诉前取得商品房 ...

买卖合同》所涉及的房屋为危改房，至起诉前，该商品房仍未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告北京富国基业房地产开发有限公司与被告汤某某签订的《商品房买卖合同》为无效合同。 诉讼费三十 ...

被告是合格当事人及余某的身份是被告的法定代表人。被告取得了京瑞大厦的预售许可权。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据 元，由原告昆明市X村信用合作社承担70%，即6004.60元，由被告云南瑞坤房地产有限责任公司承担30%，即2573.40元。 如不服本判决，可在接到判决书之日 ...

：余某，该公司经理。 原告昆明市X村信用合作社(以下简称原告)诉被告云南瑞坤房地产有限责任公司(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月16日立案 被告是合格当事人及余某的身份是被告的法定代表人。被告取得了京瑞大厦的预售许可权。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据 ...

余天即以判决方式结束审判程序。（四）、房地产管理法规及最高法司法解释疑均规定“房地产开发企业预售商品房时，应当取得预售许可证明。出卖人未取得 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3456元，由上诉人北海建坤房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董新永 审判员魏玉芳 审判员张骥 ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； ...