的真实目的，是胡某某的房产证被张某乙拿去抵押贷款还款期限已到，房屋买卖协议签订后，双方到银行将房款全部交给银行还了贷款，取回了胡某某的房产证。 土地类别为住宅用地，用地面积为173.14平方米。原告张某甲和被告胡某某夫妇的房屋经1992年改建后，于2000年6月5日经重庆市房地产管理局填发了两个《房屋 ...

》的有关规定，同时也违反了上诉人的意愿。(1)双方当事人在签订《房屋买卖协议》期间以及至今年六月二十九日禅城区人民法院开庭审理本案时，被上诉人向上诉人 的房产不得转让。这是《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院《城市私有房屋管理条例》、建设部《城市房地产转让管理规定》等法规明文规定的。(3)上诉人 ...

，不予以采纳。而根据《中国人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，我国对房屋所有权实行登记发证制度，当事人应当依法办理权属登记。且我国的不动产登记制度采取登记 房屋的产权过户登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖协议在客观上无法继续履行，故两原告诉请被告协助办理产权过户登记手续，缺乏理据，不予支持； ...

甲姐夫），拟稿代笔人：蔡开文（同村人）。……一九九九年十二月二十五日立。”“协议”签订后，被告当日付清了房款计人民币3600元。嗣后，因原告邬某某一家已 不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中， ...

，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决 ，均向本院提出上诉。 张某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。首先，中介人不具有从业资格，主体不合法；其次，上诉人出售的 ...

》第八十九条规定判决，一、确认原告刘涛与被告罗某丁所签订的房屋买卖协议合法有效。二、驳回被告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。 生效、效力待定或者无效状态的确认。而登记则是履行生效合同的一个内容和过程。因房屋所有权的登记是物权设定和转移的公示方法，未履行登记，只是意味着物权没有完成其 ...

。 本院审理查明，座落于沈阳市皇姑区X街X-X号X室，建筑面积40.74平方米的房屋，原为薛某某所在单位分配的公有住房，薛某某于2001年9月参加房改， 协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。在履行过程中， ...

。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向 有由于某某交纳土地使用权出让金，办理该宗土地使用权合法转让手续的约定。签订房屋买卖协议时，于某某虽然尚未取得该房产占用土地的使用权证，但这仅仅是取得 ...

份，其主要内容为：刘某某自愿将坐落在东区X路X—44轴线商业用房的房地产[房屋建筑面积176．5m2，(含附加面积)]出售给陈某某；该房地产成交价格为人民币（略 情况下，故意用商屋为其他债务纠纷提供担保，导致商屋被法院扣押，使房屋买卖协议无法继续履行，刘某行为系违约行为，也违背了诚实信用的原则，因此而 ...

104房地证2011字第X号《重庆市房地产权证》，该证载明坐落于沙坪坝区X路某房屋的权利人为陈某。审理中，各方当事人均认可合某地址为开发商自编号，与该 损失的数额，因此对陈某要求莫某赔偿信用损失的请求，本院不予支持。《房屋买卖协议》约定一方违约时，应支付守约方违约金10000元，莫某存在违约行为，故陈 ...