调控等因素无法继续建造，双方签订的合同已无法继续履行，与事实不符。1.海南高院判决认定华信公司与滨海公司签订的合同名为房屋买卖合同，实为项目转让 ，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律错误。再审判决以公平原则代替 ...

主管，住（略）。 原告罗某因与被告某股份有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序， 人收取已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。 《商品房买卖合同》签订后，罗某按合同约定支付了颐美会现代城（暂定名） ...

（略）。 原告彭某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，彭某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告凌某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 凌某这种自由选择的权利。本案中，凌某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告曹某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，曹某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告何某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，何某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告王某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，王某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告肖某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，肖某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告万某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，万某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...

（略）。 原告罗某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 某这种自由选择的权利。本案中，罗某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更有利于促进交易，促进市场秩序的迅速稳定，也有利于 ...