约支付了定金5万元。在合同履行过程中，国家出台新政，在新政的影响下，买卖双方对签订房屋买卖合同的细节问题无法达成共识，原告对于被告提出的，在买卖合同 一）买卖双方按国家规定税费自理。（二）被告周××、陈××进交易中心前将该房屋户口全部迁出。（三）被告周××、陈××赠送原告煤气、维修基金、有线、固定设施 ...

户口簿，以证明被告家庭基本情况及系武汉市X村农业户口的事实。 2、《房屋买卖协议书》、《私人房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、行政性收费票据、范某具结书、《 ，对该房产的投入、现有实际价值等未作出估算，所涉合同无效的返还及赔偿问题，在本案中不予处理。双方当事人可待相关事宜明确后，根椐各自的请求，另行 ...

起施行。该办法关于经济适用住房购买条件作出如下规定：（一）本市建成区常住户口三年以上；（二）夫妻双方年收入不超过本市X镇居民可支配收入的四倍 经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共利益，认定事实错误。首先，国家建设经济适用住房，是为了公共利益和社会公共秩序。国家建设经济适用房有利于中低收入家庭住房问题的解决 ...

共同委托代理人周X，上海市X律师事务所律师。 原告王X诉被告姚X、周X、丁X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，先适用简易程序，于2009 姚X与权X要求该房出售，王X认为要卖房子应先把外祖母（姚X）今后的赡养问题安置好，此房才可以出售。姚X有6个子女，所以姚的赡养安置问题要6个 ...

第三人上海聚创房地产经纪事务所。 法定代表人姜某某，经理。 上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事 贷款不足部分以现金方式补足并支付给甲方。乙方于双方物业交割完毕当日且甲方户口全部迁出后，支付甲方剩余房款10,000元。此外，还对其它事项作了 ...

。 被告周某、被告金某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原、被告之间是朋友关系，由于 ，并于2005年7月13日经上海市青浦区人民政府批准建房用地。两被告在购买房屋时户口为非农户口。 还查明：原告及第三人金某、张某、金某目前共同居住在 ...

X村。 上诉人陆某某因与被上诉人沈阳市新城子区X乡X村民委员会、被上诉人朱某乙房屋买卖优先购买权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2004）新城民房初字第X 村民。因被上诉人朱某乙系沈阳市新城子区X乡X村民，而上诉人陆某某是城市户口，因此，双方同作为购买人，在身份上则不具有同等性。陆某某作为承租人 ...

因与被上诉人沈阳市新城子区X乡X村民委员会（以下简称南台村委会）、被上诉人朱某乙房屋买卖优先购买权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2004）新城民房初字第X号 。因被上诉人朱某乙系沈阳市新城子区X乡X村民，而上诉人陆某某是城市户口，因此，双方同作为购买人，在身份上则不具有同等性。陆某某作为承租人 ...

不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人张某某。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利， 履行多年，根据诚实信用和鼓励交易的原则，本院认为被告陆某某与被告张某某签订的房屋买卖合同为有效合同。原告刘某某要求确认被告陆某某与被告张某某、马某某之间 ...

并未履行合同中第十二条“经甲乙双方协商，由乙方负责解押，该房产所附带户口在甲方收到除物业交割保证金外全部房款当日迁出”的义务和其他事务，并导致没有在25个 造成涉案买卖合同不能继续履行是原、被告及第三人在房屋买卖合同中对房产解押的期限等问题没有明确约定，事后未达成一致意见所致，并非被告违约。为此，本院 ...