，但图纸上标注的7.6米是指垂直距离还是斜线长度当时原告方及被告陈某乙、制图人均没问到过；签协议时曾告知各方协议及图纸签字即生效，要慎重，在场的其他 土地呈不规则形状，有其特殊性，不具可比性；从两原告及被告陈某乙所购房屋土地使用面积及购买价款看，三方也较为接近，相差无几，从当时购房情况分析也不可能达到 ...

住宅房屋拆迁安置合同，该合同主要约定：被拆房屋建筑面积50.02平方米（不含公建面积），使用面积40.62平方米；路彭公司负责在蚌埠市X路X号区域内 事实，驳回其诉讼请求。 本院认为：张某某与路彭公司签订的住宅房屋拆迁安置合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行。该合同中明确约定产权调换面积中 ...

诉至原审法院，要求宏亚公司给付2002年2月至2003年4月、建筑面积为1，142平方米的房屋租金。2003年6月16日，原审法院作出（2003）沈河民一 经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁政策，开发商农房公司与房产使用人沈河旅社签订《动迁协议书》，但因农房公司非产权人，不能处分回迁房产 ...

某收入及少量借款将新屋的前后栋加建成两层。新屋前后两栋总建筑面积为471.40平方米，使用面积为395.18平方米。在建房某间，李某己等兄弟姐妹均以不同方式对 年为李某甲新街房某建房某工的证词。上述言词证据在庭审时被上诉人李某己等人均提出了异议，并提供了田某某、李某某、陈某某等人的反证。 本院认为，被 ...

原审法院，要求宏亚公司给付2002年2月至2003年4月、建筑面积为1，142平方米的房屋租金。2003年6月16日，原审法院作出(2003)沈河民一房 经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁政策，开发商农房公司与房产使用人沈河旅社签订《动迁协议书》，但因农房公司非产权人，不能处分回迁房产 ...

由冯某某购某被告开发的位于重庆市X镇西物市X区房屋一套。1993年12月29日，被告将房屋交付冯某某使用。1995年11月9日，原告父母因车祸死亡。父母 与现门牌号的对应关系。在拆迁安置时，西物市X区内建筑面积为69.79平方米的两层结构房屋共有6套，产权人均非冯某某，均系由被告转让给案外人。以上6套 ...

某权证上载明的建筑面积35.45平方米)，价格为每平方米2900元，价款共计x元；ⅹⅹ公司于1998年7月30日前将房屋交付唐ⅹ使用，并约定唐ⅹ委托ⅹⅹ 认定。 本院再审认为，ⅹⅹ公司与唐ⅹ朝签订的《商品房销售合同》，双方当事人均表示属真实意思表示，履行合同权利义务属自愿行为，购房人唐某付清了购房款， ...

权证上载明的建筑面积35.45平方米)，价格为每平方米2900元，价款共计x元；ⅹⅹ公司于1998年7月30日前将房屋交付张某ⅹ、张某使用，并约定张某 。 本院再审认为，ⅹⅹ公司与张某ⅹ、张某签订的《商品房销售合同》，双方当事人均表示属真实意思表示，履行合同权利义务属自愿行为，购房人张某ⅹ、张某付清了 ...

某权证上载明的建筑面积31.11平方米)，价格为每平方米3100元，价款共计x元；ⅹⅹ公司于1998年12月30日前将房屋交付廖ⅹ使用，并约定廖ⅹ委托 认定。 本院再审认为，ⅹⅹ公司与廖某ⅹ签订的《商品房销售合同》，双方当事人均表示属真实意思表示，履行合同权利义务属自愿行为，购房人廖ⅹ付清了购房款，卖 ...

委托书一份，载明：“位于桂林市秀峰区X路X号X栋X-X号房产，建筑面积69.52平方米，为黎某某个人所有。现委托李某丁为我的全权代理人，委托事项 范围，且委托书还注明“受托人在委托权限范围内签订的一切有关文件，委托人均予以认可”，故该房屋买卖合同及补充协议也具有法律效力，各方应当依约履行各自义务。 二 ...