原告的真实意思，依法属无效协议，请求人民法院依法确认原、被告之间所签订的《住房买卖协议》无效；另外，本案原告的诉讼请求是确认协议无效，而被告所提反诉是 ，拟证明原、被告所签协议是2007年元月27日； 4、公有住房买卖协议书，拟证明涉案房屋是公有住房，是原告于2004年6月26日从单位上公有住房买卖 ...

集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而上诉人出卖的是房屋使用权，也就是地上的附属物，是两个不同的概念；3、上诉人使用的集体建设用地符合总体 之范围，上诉人与被上诉人签订的协议书所出卖的是四层房屋的使用权，并非土地的使用权；4、上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，在 ...

政府有关机关是否有办出该用地乡村建设规划许可证和建设许可证。2005年在自己的房屋办理房产证时，是先将集体性质土地转为国有以后才办出房产证，当时政府有关机关 无具备征地开发主体，且在尚未取得土地使用权的前提下采取买卖的非法方式转让宅基地，故原告与被告叶某甲签订的《协议书》自始无效，对双方没有法律约束力 ...

土地的承租、使用进行发证确权，其合法性值得怀疑。2、被上诉人承租的是国有土地使用权，而上诉人房产土地却属于集体土地，根本无法等同。3、被上诉人承租的土地 证明诉争房产是其所有一份无法说明关联性的《售房协议书》就能证明房屋买卖非法既然已经认定了马某某是房屋的共同购买人却为何又以被上诉人的一份收取中介费的 ...

书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同的情况下，该协议书对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护，故对原告杨某甲要求确认双方 人、国家以及社会公共利益，是双方真实意思的表示，属于当事人自愿对房屋使用权的处分，是一种对房屋所有权的合法限制。另，关于上诉人提出其因受误导而签订， ...

与上海凯城（集团）有限公司间就x路X弄X号X室房屋转让行为；判令将上述房屋使用权归还上海出版印刷高等专科学校。审理中，上海出版印刷高等专科学校经 原判，依法改判。 上海出版印刷高等专科学校辩称：双方之间的争议是基于《租借周转房协议书》产生，并非人事争议，无需适用仲裁前置程序。向某擅自离开学校另行工作， ...

侧房铺面作抵押，并订立协议。与此同时，第三人黄某丙又与被告赖某某订立房屋买卖协议书，将该侧房铺面以6万元卖给被告，黄某乙得知后，把被告交付的 ，其房屋买卖关系意思表示真实。吴某某据此在政府有关部门办理了该目房屋的土地使用权和房屋所有权的变更手续，取得政府职能部门确认的合法证件，故应确认该目房屋属吴某某 ...

责任。现该屋由鲁某居某，就该屋的居某使用权的问题，鲁某与第三某签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，鲁某是基于上述拆迁安置协议而由第三某 、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先 ...

字第X号民事判决书予以认定。黄某荣取得上述房屋后转卖给粱瑞卿。2005年5月30日，吴某与梁某签订《买卖协议书》，约定梁某将广州市X区X路X 存在错误，缺乏依据，故对其主张被上诉人润翠居民委员会搬出润怡大街X房，交还使用权的上诉请求，本院不予支持。审查审查一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予 ...

协商买卖房屋事宜，并起草了《房屋买卖协议》一式两份，由刘启东在其中一份合同的买方落款处签上原告徐某某姓名后，将两份协议书交给任某芝让其转交被告签字 乙方没有任某使用权，乙方拿到房产证后，在没有交清全部房款时，仍没有房屋使用权。 该协议签订后，原告于2008年3月23日交付定金2万元，由被告二姐夫马文瑞 ...