)公某、深圳市城建物业管理有限公某、深圳市城建监理有限公某(下称被上诉人)房屋侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民五初字第X号驳回 ，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：本案系南天一花园全体业主共有物业侵权纠纷，根据有关法律规定，业主委员会属合法的民事主体，其组织性质和业务 ...

某乙，男，长坡镇司法办法律工作者。 上诉人黄某某、符某甲因房屋侵权纠纷一案，不服琼海市人民法院(1999)琼海(塔)民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币500元，由上诉人黄某某、符某甲负担。 本判决为终审判决。 ...

职工，住（略）。 原告张某甲、张某乙与被告马某丙、马某丁房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托 共和国民法通则》第58条第1款第7项之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1410元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

日出生，汉族，市X区大有居委会马场。 上诉人付某中、蒋某因房屋侵权纠纷一案，不服亳州市X区人民法院(2000)谯民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉， 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付某中、蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

吴某乙，主任。 委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人因房屋侵权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长胡曙光 审判员蔡红 ...

被上诉人之胞弟。 委托代理人王伟，海南中海律师事务所律师。 上诉人吴某某因房屋侵权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号驳回起诉的民事裁定， ，本案是公民之间的房屋侵权之争，不是单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知 ...

。 委托代理人陈某某，海口市振东区X街道办事处主任。 上诉人符某某因房屋侵权纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院 ； 二、驳回海口市振东区红坎坡居民委员会的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币6060元，由被上诉人海口市振东区红坎坡居民委员会负担。 本判决为 ...

凯悦房地产置业有限公司(以下简称凯悦公司)和河南省第六建筑工程公司(以下简称六建公司)房屋侵权纠纷一案，本院于二000年八月七日作出(2000)涧经初字第X号民事 ，原某卢某与市中州建筑安装工程公司(后移交给省六建公司)发生一起租赁纠纷案件，案件经本院审理后判决：1、建安公司返还卢某扣件9620个，若 ...

认为：双方当事人之间的土地、房屋侵权纠纷，根源是财产权属争议，属拆队转户时的遗留问题，应当由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，裁定驳回原告褚某江等10人的起诉。 褚某江等10上诉人上诉称：争议房屋及院落属上诉人与被上诉人共同共有，本案是上诉人与被上诉人对该房地产所有权、使用权之 ...

人符某甲、冯某某，黄某乙等四十六人因与被上诉人定安县X乡人民政府房屋侵权纠纷一案，上诉人不服定安县人民法院(2000)定民初字第62－X号民事判决，向本院提起 判决：驳回符某甲、冯某某、黄某乙等四十六位原告的诉讼请求。案件受理费2910元，其他诉讼费870元，均由原告负担。 判决后，原告不服提起上诉。 ...