情况出现，因此仲裁庭支持巍珂—庆余公司诉请的依据是巍珂—庆余公司与巴士公司的合同本身对双方的权利义务约定，无普遍适用的意义，且仲裁裁决书也非判例，不具有 约定支付租金，是否显失公平并造成当事人之间的利益失衡。在本案中，租赁协议以保底价格的形式保证永基公司作为系争房屋出租方稳定收益同时还约定了巍珂－庆余 ...

瑞恒公司将位于丰台区X乡X村前泥洼乙四号院独楼共三层和后单层配房出租给九方公司作为宾馆用房，租赁期限7年，自2007年7月13日至2014年10月21 年为x元，第二年为x元，均为两次支付；本协议的履约受房屋租赁合同中除第七条租金条款外的所有条款的约束，即该合同条款事项发生时与本协议形成连带责任。上述 ...

《房地产租赁契约》，约定：原告将位于佛山市X区X路华榕楼X号铺的房屋出租给被告使用；月租金为1300元，租赁期限自2002年3月1日至2005年 履行过程中自始至终均没有违约行为，不存在违约责任。双方在“补充协议”中约定的“定金”也不是担保法意义的定金，因此上诉人要求答辩人双倍返还定金也没有依据。相反 ...

，金桥建筑工程公司向祁东县工商局申请变更登记为金桥建筑劳务公司，金桥建筑劳务公司提供的股权转让协议内容为原金桥镇建筑队从原来65万元股金中转让25万元，陈某乙转让 建筑工程公司进行法律释明：被告金桥镇企业站在房产证和土地使用证齐全的情况下，将出租房屋出售给租房人即被告陈某丙，陈某丙按约定支付了价款，并 ...

人，且抵押权人也从未对上诉人承租房屋的行为提出质疑。按照相关法律规定，抵押状态下的房屋出租是效力待定的民事行为，只有在抵押权人提出主张租赁合同 1月18日作出终审判决，故上述《调解协议》于2006年1月18日终止的认定更符合双方当事人签订上述调解协议的本意。而被上诉人山西省人民政府驻广州办事处提起本案 ...

人员，马某某负责收入，没有事实依据。马某某是选举出的管理人员之一，负责房屋出租，李某癸是大家推举的财务人员，并非李某壬安排。李某壬作为管理 依法裁判的具体标准；750余万元收入对于《联合经营原则协议》协议参与人不具有法律意义上的“共同共有”或“按份共有”的法律特征，且上诉人亦未提供52户被拆迁户合法 ...

(18万元/年)；原、被告分工销售电信产品。2000年6月21日，原、被告在该协议的基础上签订了《联营生产经营电信产品合同》。原告依约完成了该生产基地特定 并不当然无效。该合同履行期尚处于二十年之内，从这个意义上来说，即便是将该合同认定为单纯意义上的房屋租赁合同，目前也并非当然无效。科邦公司援引《中华 ...

或者使用权的基本单位应当是有实际意义的完整的生产、生活空间。”房地产的基本单位是指一间商铺。根据《现代汉语词典》的解释，房屋（含商铺）是指有墙、 委托某某物业公司对铜锣湾的物业对外出租。 6、株洲市铜锣湾时尚精品家居广场与朱召军签订的《经营场地租赁合同》及附件、《营业员委托管理协议》、《消防安全责任书 ...

，同时补充以下几点答辩意见：1、原告在与深圳深X物流集团股份有限公司签订土地使用权租赁合同及补充协议的时候，知道深圳深X物流集团股份有限公司尚未取得土地使用权的现状 财产损失等）由被某负责全部赔偿。原告提供了上述6家商户与金X佳公司的房屋租赁合同，该6份合同均经过政府出某屋管理部门备案。2006年8月 ...

条有两句话共三层意思：第一句话含一层意思，即，各业主只能将房屋出租给本商厦的商户（下称“第一层意思”）；第二句话包含两层意思：一是对各 每年租金为购房款的10％，而是“按出卖人与合作经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算”，所以，王某甲关于“恒基公司在销售恒基商厦时称包租，每年支付租金不低于购房款的 ...