年，林X（乙方）与北京市X区XX委员会（甲方）签订房屋买卖契约，甲方将XX号楼房出售给乙方。现楼房所有权人登记为林X。2007年3月7日，谭XX、林 其子林Y所有，并于同日在北京市X区X公证处进行公证。现谭XX诉至法院，要求分割XX号楼房。 另查，现XX号楼房由林XX居住使用。 审理中，法院依谭XX的 ...

）安汉民初字第X号民事判决书，确认胡耀秀遗留存款余额为x.2元，原、被告均等分割，2007年5月10日原、被告经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4月22日 是屈某丙的，土地使用权是胡耀秀的。没有证据证明东、西两边两间两层房屋所有权转移给胡耀秀，就不能认定该房为胡耀秀的遗产。原告提出自己在遗产分配 ...

对所有证据1-12没有异议。 被告颜某乙景某辩称，为第二被告补充一句话，原告提起分割房子不属于原告所有，原告没有份额。被告认为本案中原告和第一被告表面是对立的，实际 第一、二被告离婚时的真实意思表示，应予采信。证据14、15，因加层的房屋所有权人是颜某乙，且在离婚协议中颜某乙愿补偿谭某5万元，该房现已 ...

基地上建的四间房屋作为李凤阁的遗产，由原告尹某甲继承，并取得该房屋所有权。自判决生效后二个月内腾出交给原告尹某甲。二、驳回原告尹某甲的其它诉讼请求。 27.5间房屋都有投资，依法属于共有权人，应当分得房产，一审判决不支持上诉人对共有财产分割的诉讼请求是错误的。2、一审认定尹某丙、马某凤、尹某戊、马某己 ...

律师事务所律师。 原告陈某甲不服被告安康市房地产业管理局给第三人陈某乙颁发的房屋所有权证，于2008年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达 三人所有，且该遗产分割协议在本案审理过程中被人民法院民事判决确认合法有效，按照人民法院生效的判决，金州路X号后院三层楼房的房屋所有权应属陈某乙 ...

财产：现有住房一套，位于中原区X路XX号院X号楼X号，建筑面积60平方米，房屋所有权归女方所有。3、双方无债权、债务。4、以上离婚协议双方自愿，其他无争议 在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿同意离婚，并在离婚时就子女抚养、财产分割达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，应受法律保护。 ...

，在张某提起本案诉讼后，史某起诉离婚并要求分割财产。 本院认为：由于第三人史某隐瞒真实情况办理房屋所有权转让登记，被告在审查转让登记过程中，也未 ）项的规定，判决如下： 确认被告郑州市房地产管理局为第三人史某颁发第x号房屋所有权证的行政行为违法。 案件受理费50元，鉴定费4000元，由第三人史某负担。 ...

六分之一所有权，极不合理。4、一审判决前后矛盾，即认定为共同所有，又按份分割。 被上诉人易某乙辩称：一审认定有六分之一份额正确。 当事人在二审中均未提供新证据 人易某平与易某甲出资出力较多，应适当多占一定的份额，即各享有诉争房屋所有权的三分之一份额；上诉人甘某某、被上诉人易某乙出资或出力较少，可适当少 ...

被告于1994年开始建造，1996年建成，土地使用证及房屋所有权证上土地使用者及所有权人均登记为原告李某甲。该房屋属砖混结构，占地面积为88平方米，建筑面积为 离婚，所作证言客观真实，本院依法予以采信。对于夫妻共同财产，原则上均等分割，但具体处理时根据案件的某际情况也可以有所差别。夫妻双方有互相忠实的 ...

离婚，并在民政机关办理了离婚登记。原、被告双方在离婚协议书中就某姻财产分割问题，明确约定“20万元归女方所有，其余财产都归男方所有。”原、被告在婚姻期间 是对原、被告离婚协议进行的补充，原告未按补充协议履行义务，所以不应该变更房屋所有权。因为原告主张的是物权确认之诉，被告以原、被告间的债务关系抗辩与 ...