某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告温县房产管理局对1102、X号房屋抵押权证注销登记，中国农业银行温县支行认为，温县房产管理局作出的对温 帐凭证，以及农行风险资产经营部给营业部出具的加盖部门公章的“取出1102、X号抵押权证证明”，更加证实张二保是经过了农行内部决定授权办理的该项注销业务的 ...
//www.110.com/panli/panli_191318.html-了解详情
房屋交易的行为，不是抵押行为，是买卖行为，原审法院认定二被上诉人房屋交易是抵押权实现行为错误。二、被上诉人提供的借款协议书和协议书，不能作为有效证据使用 以抵押物还债，当时参考市场价格定价每平方米5000元，找差价，并实际履行了抵押权实现将有关的产权转移手续办理完毕。在办理产权手续时，为了逃避契税在办 ...
//www.110.com/panli/panli_130168.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院“将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12728362.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12727383.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院“将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12725706.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12723902.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12722737.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12721278.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12719501.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12317018.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务