拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5 元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回付某某、沈阳翔 ...

领取了从1997年1月到1998年12月期间的临时安置补助费计7080元。该两笔费用的发放均在《房屋拆迁安置协议书》的空白处予以载明。2001年6月，《 关于玉山公司上诉认为应追加中山公司为共同被告的上诉理由。因中山公司不是《房屋拆迁安置协议》的一方当事人，与冯某无合同关系，而中山公司虽然是联建一方， ...

》；24、龙建委(2000)X号《石码镇X路两侧、打石街北侧片区房屋拆迁安置补偿办法》。 原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、龙建委(2001)房 由被申请人选择自行过渡或周转过渡的形式，若选择住宅房周转过渡的，申请人应对被申请人提供一间临时周转房，地点在港龙周转房小区X号。过渡期限为该片区拆迁完毕 ...

于同年11月2日作出裁决，于同年11月11日向原告户送达裁决书及领取临时安置房钥匙通知。 关于裁决结果的合法性，被告提交裁决房的上海市房地产登记簿、房地产权证 可以认定，原告施某某和第三人浦东土储中心在拆迁协商阶段，就房屋拆迁安置补偿从未正式达成过任何协议，被告就此接受第三人浦东土储中心的申请进行裁决 ...

诉讼请求。 原告为证明其所诉，提供下列证据： 1.上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议，证明该协议上没有体现阳光政策，也未根据告居民书对原告一户进行 租用公房凭证为计算依据，对于拆除违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。本案中，原告户的房屋建筑面积经核定为113.14平方米，被告某土地储备中心、 ...

住（略）。 委托代理人刘某，女，住（略）。 被上诉人(原审被告)广州市华侨房屋开发公司，住所地广州市X路X。 法定代表人钟某，职务总经理。 委托代理人粱 为甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除起义路X号的房屋，乙方是该屋的使用人；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方补偿乙方商铺停业补偿费 ...

公司与大光明公司就对大光明公司的拆迁安置补偿签订协议（以下简称95协议），约定：一、九州城公司拆除大光明公司有证房屋建筑面积188.24㎡，为大光明公司 X路交叉口18.6亩土地的使用权过户给金岸公司，该地面上的两层共计400㎡的临时建筑交付给金岸公司使用，以冲抵九州城公司对金岸公司4000万元的借款 ...

原告、二审被上诉人）李某，男，住（略）。 李某与郑州鸿成公司拆迁安置补偿纠纷一案，（略）人民法院于2009年4月15日作出（2009）管民初字第 鸿成公司承担4500元。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：双方当事人签订房屋拆迁安置协议后，应本着诚实守信的原则各自履行合同义务，但在约定的过渡期满后 ...

于1998年11月26日、1999年11月18日、2000年4月24日签订了四份房屋拆迁安置补偿协议书(其中11月26日签订两分)，约定公房处对合同中的房屋进行拆除， 。1999年11月30日公房处与罗正林的继承人罗应禄、王远萍签订房屋拆迁安置协议，约定由公房处将罗正林的以上两处房产拆除，罗应禄与王远 ...

工人，住（略）。 上诉人贵州安厦房地产开发公司(以下简称安厦公司)因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(2001)南民初字第X号民事判决 房屋产权并不冲突。 以上事实，有以下证据加以证实：《房屋拆迁合同》及补充协议，本院(2000)筑民二终字第X号民事判决书；1997年9月1日贵阳 ...