X号住宅楼按每平方米1100元进行了工程结算(在结算中注明，办公某的单位造价包括原合同价每平方米1350元和补价差412．04元)。确认办公某建筑面积为9106．34 代建工程承包合同》定论为商品房销售合同不符合事实；X号住宅楼底层5套房屋是黔能公某出资、城乡公某承建，城乡公某欺诈黔能公某、拆迁处、公 ...

号广饶县X镇房屋拆迁工程验收合格证一份、领款人为王某甲的付款单一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的土地承包协议，是 的承包方，同意被上诉人按着通常做法处理并且已经按照规定领取了涉案土地上的附属设施补偿费，应当认定对原承包合同终止的认可。上诉人无权享有涉案土地15年的承包 ...

，2006年11月份支付1000万元，12月底分期付清剩余款项。三、对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元，2007年6月 房屋交付给郑州华亚房地产开发有限公司；并将2#、3#楼已销某房屋的售房合同移交给郑州华亚房地产开发有限公司。 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本 ...

x元，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积 补偿的房屋系李某乙夫妇于2008年修建，李某乙的赠与并不成立。即使赠与合同成立，但并没有履行赠与行为，李某乙夫妇根据《合同法》第一百八十五条、 ...

由被告宋某甲负责；原告工农村X组与被告宋某甲双方签订了土地承包租赁《合同书》，该合同签订后，被告宋某甲当日就向工农村X组缴纳了该土地承 月2日，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定：违章建筑、 ...

，承包费x元。承包合同签订后，燕鑫隆开发公司一次性付清了20年承包费。燕鑫隆开发公司在该承包土地上投入了大量资金，开发建成了700余平方米的房屋和其他配套设备 梨园经联社不知晓，并不能对南梨园经联社产生效力。根据上述事实，承包合同的承包主体为燕鑫隆拆迁公司，而非燕鑫隆开发公司。 燕鑫隆开发公司上诉称燕 ...

厂区建筑物拆除工程，工程内容为建筑物的拆除及渣土外运，工程面积为x平方米，承包范围为按“房产平面图”除变配电室、古庙、古树及竹林水景以外的所有建筑物、构筑物 公司与北京海评兴业房地产评估有限公司（以下简称海评兴业公司）签订《房屋拆迁委托评估合同》，委托海评兴业公司对“星竹园住宅小区X路及代征绿地”项目 ...

9平方米和营业房1531平方米（而办公楼的面积是以“20万元”金额计算），两者面积相加与合同约定的“约为9000平方米”基本相符，罗某某在庭审中对此也予以认可。故《收方 建筑安装工程承包合同》中载明的工程单价与《收方单》、以及成华区统征办与车之源公司签订的《企业拆迁协议书》等证据涉及的与房屋单价相关的 ...

其起诉。 一审法院审理查明：2001年1月1日，张X从北京市X村经济合作社承包了位于村东三方地的菜园，面积为2.5亩。2007年5月19日，张 建造时间为2001年。 以上事实，有《菜园承包合同》、《租赁协议》、《村非住宅拆迁补偿协议》、房屋拆迁估价结果通知单、房屋估价表及双方当事人的陈述在案佐证。 ...

.75元，合计x.95元。原、被告双方为分配上述土地征收补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告 成员，于1998年10月30日以家庭承某方式与村X组织续签土地承某合同，依法享有土地承某经营权和相关诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 ...