年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。 因二被告至今未为原告回迁 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。 因二被告至今未为原告回迁 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 证据3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳;但鉴于盛润公司只是承接了华 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈某意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华 ...

年7月3日的转让协议，证明2006年8月8日协议的有效性； 3、2006年9月3日的转让协议一份，证明X号楼及其裙房转让给盛润公司，应由盛润公司承担 房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华 ...

而此合同也是按照被上诉人2002年12月3日指示办法为其单位职工解决待遇问题而签订的，至于内部分配事宜，以及法定代表人更换等问题，完全是他们企业内部问题，与上诉人无关，不影响双方租赁合同的合法有效性。（2）被上诉人所持房产证与争议租赁房屋没有关系。诉讼之初，被上诉人以争议房屋于1998年 ...

，并未提及双方曾签订过投某合作协议，且此时周军林并非某房产公司的法定代表人，故不足以认定该协议的真实性及有效性；3.对于某房产公司购买涉案房产所涉的500万元 的房产抵押贷款，计（略）元。五、原审中张某提供的证据6即房屋租赁合同和收条，足以认定500万元贷款的利息是由张某和某房产公司共同承担的。原审中 ...

《承包船厂协议书》实质上是一份租赁合同。我们每月固定向进发船厂支付相应的费用，其实质就是本案所涉房屋、土地及财产的租赁费用。正因为承包经营是名义， 支持。原审判决已经认定了《承包船厂协议书》的有效性，但以土地发生纠纷作为判定合同不能继续履行的依据是错误的。该合同能否继续履行，是否需要解除，属于另一个 ...