遗某继承纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理，依法由审判员张进生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加王某甲为本案的原告参加诉讼。原告王某乙及 留出。原告王某乙要求将坐落于天水市X区XX路X号X栋X号房屋1套由其继承，因该房屋属于被继承人的部分已通过遗某的形式处分给了王某丙，原告的 ...

适用简易程序进行审理，并依法于2011年8月29日转适用普通程序，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告 、（2000）港民初字第X号民事裁定书，证明原被告之间曾于2000年就案涉房屋的继承问题进行过诉讼的事实；4、唐某杰死亡证明，证明被继承人唐某杰已 ...

证据材料未能尽到审查义务，其认定事实不清，主要证据不足，办案程序缺乏合法性，应为无效；因而在第x号房屋所有权证基础上办理的第x号、第x号房屋所有权证也缺乏 补偿款x.86元，亦应属于原、被告三人所有。二被告冒用原告的名字填写放弃继承房产权利书，并将该处房产办理到自己的名下，侵害了原告的继承权。现二被告 ...

后紧邻大街，房屋的陈旧使可能出现的安全情况存在不确定性。在上述遗嘱中约定，原告继承的房屋在原告未成年之前由第三人代管，为了不特定的人免受损害，被告作为第三人的儿子 。 史某甲向本院上诉称：1、2006年发回重审，到2011年审结，属违反程序。2、行某先伪造字据被判无效，然后伪造其母应有一间遗嘱，但其母 ...

自已写的”。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，房屋所有权 法定继承人杨某、杨某、杨某、杨某继承。一审判决依法定程序经竞价后，按法定继承顺序予以分割并将房屋判决给继承分额较多的杨某所有，由杨某按 ...

为x和x）及购买刘xx父亲刘xx价值8000元房屋的一半分家析产给原告，剩下的一半为刘xx遗产全归原告继承，被告丧失对刘xx遗产的继承权，并由被告 23，不实在，证据24、25与本案没有关联性，证据26与事实不符，证据27取证程序不合法，对证据28无异议，对证据29，给原告的复印件上没有证人的签名，系 ...

A栋的新住房编号为3-X号的住房一套及编号为-1-X号的门面房屋一个归被告何某甲继承所有；由第三人唐某己、王某某、唐某庚补给的房屋面积 的证人证言为什么无用。 被上诉人何某乙答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二、一审法院的判决结果对上诉人相当 ...

辩称，原告所述原、被告及被继承人王xx的关系属实。关于遗产的继承意见如下：1、确认羽山路房屋价值97万元，该房同意归被告朱xx所有，由被告朱xx给付其他 xx死亡后所领取，但实质为王xx生前应得的医疗费补助，仅是根据相关补助报销常规程序，于死亡后领取，故该款应为王xx与被告朱xx的夫妻共同财产，其中的 ...

唐某丁房屋补偿款各x元；二、重庆市渝中区X巷X号8-X号房屋所有权归金某某继承享有，金某某应分别给付唐某丙、唐某甲、唐某乙房屋补偿款 金某某的这一上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

投资款的证据未予采信，并非错误。一审法院并未违反法定程序。张代某虽然购买了房屋，并不影响代某某继承其子代某江的遗产。一审法院综合考虑本案的实际情况依法 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...