的，且原告又接受的建筑面积201.23㎡住宅的行为，系双方对《联建项目房屋移交协议书》中约定的相应内容的部分变更的行为，是双方真实意思的表示， 参考依据。 四、鉴于原告在本院对此案裁决前，向本院提出撤回对沈阳市北陵房屋开发公司、沈阳市北陵实业总公司、东北四联经济开发股份有限公司房地产开发公司起诉的申请 ...

情况，确认本案当事人之间房屋联建行为的法律效力，并据此确定相关的权利义务。 本院认为：科研院与科联公司签订的《合建北礼士路职工住宅协议书》，属于基建 之规定，判决如下： 一、科研院与科联公司签订的《合建北礼士路职工住宅协议书》有效，应继续履行。 二、变更北京市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事 ...

与哈尔滨市X路开发建设指挥部(以下简称开发指挥部)签订《开发改造承德滨江街坊建设项目协议书》约定，开发指挥部将承德滨江小区工程发包给富华公司承建。1995年6 以划拨方式取得的土地使用权与兴得公司联建房屋，违反法律法规的规定，故一审法院认定双方签订的《联合开发建设协议书》无效，适用法律正确。导致该协议 ...

故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告称其已按协议书的约定对等投资也不是事实。协议书约定，对该联建项目“甲乙双方对等投入”。现项目的总投资为 关于《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的精神，判决如下: 驳回原告成都市兴盛房屋开发公司的诉讼请求。 案件受理费25，010元，其他诉讼费7，503元，合计 ...

付款无证据证明”的理由与事实不符。（4）海鸟公司与通信开发公司签订的联建协议书和中建八局与大连市邮电局签订的建设施工合同是性质完全不同的合同，海鸟 的约定，在邮政局补缴剩余50%未缴纳的土出让金191.1万元后，给某自用房屋分摊的339.5平方米用地办理土地变更登记，不再下达土地批复，不收取违约金。 ...

原上海市房产管理局（因行政机构改革已被撤销，其房地产登记职权现由被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局共同行使）作出颁发沪房普字第x号房屋 、金某、金某印章的《继承协议书》，明确X室归金某所有。金某于1962年故世，联建公助住宅是1986年竣工，该房屋不属于金某共有。登记资料上 ...

、上海锦文某地产发展有限公司(以下简称锦文某司)签订《补充协议书》，明确涉案工程中9，942.36平方米房屋按约定价格结算抵扣中联公司、锦文某司应付乾溪 征地、动迁安置、立项、规划设计、七通一平等)为乾溪公司单独完成。为了使联建项目规范化、法律化，双方决定就环镇X路X弄X，000平方米住宅建设与经营 ...

－X层等房屋的《上海市房地产权证》。2000年10月17日，原、被告签订《长江里工程结算、房产确权补充协议》，约定根据基地联建协议书，被告需 国宏置业有限公司应自本判决生效之日起十日给付原告上海金外滩(集团)发展有限公司房屋折价款人民币2，500万元； 二、原告上海金外滩(集团)发展有限公司的其余诉讼 ...

宝大厦项目签订《联合建造某路X号经宝大楼协议书》（经宝大楼后更名为金宝大厦），原告作为系争房屋联建方，拆除了被告旧的办公楼，并经政府有关 不出土地出让金由被告负担的结论。根据权利义务对等原则，表示可以按双方各自取得的房屋比例，分摊土地评估费和土地出让金，其余费用理应由原告承担。 原审法院意见：对于合同 ...

13日，城管公司、建国公司(原名石某庄巨星房地产开发公司)、建通公司签订《协议书》约定，华城大厦一期工程(商业楼)项目产权归建国公司所有，城管公司将有关该项目 了土地出让手续，领取了国有土地使用权证，故该《联建协议书》应认定有效。城管公司未依约将3800平方米房屋交付华达公司，且在未征得华达公司同意的 ...