一个加工承揽合同，并不是雇佣合同，不是李某甲雇佣屈某的；在这个事件中，被害人有重大过失；建议过失的问题由法院认定；原告的起诉书要求被告赔偿x.47元，这笔 ；共计：x.10元。 本院认为，本案是一起修建房屋过程中致人受伤而引发的损害赔偿纠纷，屈某以及三名被告均有过错，是多种原因造成屈某受伤后死亡，屈某 ...

局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及违约问题，没有提出请求裕达公司承担1957．3392万元违约金的具体请求，也 达国贸大厦施工质量等问题另行提起诉讼，故有关保修金问题本案不再涉及。从现有证据看，双方均未完全按照所签合同内容履行自己的义务，互有违约行为， ...

资产局评估。而天星公司在三亚所建房屋还未确权就评估出售不符合法律规定，并向法庭提供了有关证据。 (二)起诉书指控:1993年6月，平昌县康业开发公司 某某及其辩护人提出，销售给达川地区粮油饲料公司电视机款14万余元未收回属于经济合同纠纷的辩护意见，经本院查证认定的事实和证据证实，双方的行为属于经济合同 ...

人民陪审员黄慈龙组成合议庭，共同负责对本案的审理。法庭在分别向双方当事人送达了起诉书、答辩状和有关证据副本后，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托 。后因双方协商未果，在合作中又发生纠纷，原告将案诉至本院，遂起讼争。 本院认为，一、关于双方合作建房合同效力问题。原、被告就合作开发兴建海运学校和 ...

证明原告在约定的时间向被告提供了工程竣工结算书，被告方有工程主管签收。 被告定兴公司辨称，原告起诉书中所述事实与客观真实情况相差甚远。本公司与 房产。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告方在此之后就该部分的质量问题主张权利，本院不予支持。对于被告方 ...

旧房改造工程是由原告出资所建；2、建设工程施工合同一份、（2005）川民初字第X号民事裁定书1份、2005年11月15日起诉书1份，证明被告齐某丁等五人的旧房 许华永协商解决好。……甲方五户协助许华永处理韩某某、水新成的问题等。双方对所建房屋进行了分割。同日五被告与李荣耀之子李之田继续签订了相同性质的 ...

索赔权而要求金轮公司承担连带赔偿责任的主张不能成立。海南平保在起诉书中所主张涉案货物保险合同的被保险人为椰树集团，在原审庭审中更改为椰树集团。保险单中 在内的多式联运合同纠纷。我国《海商法》和《国内水路货物运输规则》对国内多式联运合同法律关系未作规定。椰树集团对储运公司有无索赔权这一问题的认定应适用 ...

、X室房屋，泰景公司在收到饶某的起诉书副本后，曾于当日以该案属集团诉讼、属有重大影响的涉外案件，应移送上级法院管辖为由，向景德镇市X区人民法院提起管辖 由泰景公司承担。 泰景公司不服该判决，上诉至本院称：房屋购销合同既然有效，就不应退还房屋；房屋漏水等质量问题已经双方协商解决，不存在再赔偿问题；受理费 ...

辩护人董某某，河南雷鸣律师事务所律师。 邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人房某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 某某。并证，房某某是村治保主任，迁安机构的人员，施工队与建房某签合同、工程质量等都得他出面协调，组织群众办手续等。他提出要钱，我给 ...

黎某某，湖北七君律师事务所律师。 巴东县人民检察院以巴检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人潘某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，于2007年9月28日向某院 汪某某5000元都是在他们为李某某与潘某某之间的纠纷做了调解工作后给的，不存在为谋取利益问题。 经审理查明： 一、贪污 2006年7月初，被告人潘 ...