被告双方于1999年签订的协议书无效；2、该房当时没有取得房屋所有权证，其转让形式无效；3、该协议只是约定购买权转让，根据企业要求和文件要求当时无权转让 计x元。2008年10月在房管部门登记完毕，2009年3月被告领取了房屋所有权证，原告即要求被告办理过户，被告予以拒绝，形成本案诉讼。 上述事实，有 ...

续签了该房屋租赁协议，申请人租用至今。1996年8月23日，王庄村X组未经申请人同意，私下将该房屋转让给了蒲某乙，侵犯了申请人的优先购买权。原二审一方面承认了 价格条件，同时也包括与之有关的其它条件。本案中，申请人蒲某甲承租的本案所涉房屋，主要是用于存放物品，作为仓库使用。而王庄第八村X组将该房地卖给 ...

公司与中汽公司、华阳公司三方签订房屋有价转让协议，中汽公司同意以其持有华阳公司的拆借资金本身（略）.67元的债权，按约定价格购买法政公司十五幢别墅， 。因此，法政公司在华阳公司丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行为中汽公司办理房屋产权过户手续之义务。虽然三方协议成立，但由于华阳公司的原因致使该协议不 ...

原告认为，2005年5月29日，运达公司发布带租约发售广告，原告与被告签订租赁协议，约定先租三年，然后期满时租金抵付首付款，且双方在实际履行过程中， ”故被告已履行了通知义务，原告丧失了优先购买权，本院认为，运达公司作为出租人在房屋出租期内可以将租赁物的所有权转让给他人。但在出卖租赁房屋前，应当履行 ...

合同，至2008年5月被上诉人又将房屋及土地转让给他人，上诉人主张对被上诉人转让的房地产享有同等条件下的优先购买权，双方协商不成，上诉人商丘市天艺 商丘市梁园区粮食局汽车队的房地产享有同等条件下的优先购买权。 二、本调解协议经双方当事人签字后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 一审案件 ...

某某夫妇居住此房屋，李老家供销社主动与被告张某甲、匡某某协商房屋转让事宜，并同意将此处房产优先出售给张某甲、匡某某。由于张某甲、匡某某夫妇只愿意出资几 上诉人接到判决书，二上诉人才知道以x元卖给了陈某某，其买卖协议剥夺了二上诉人的优先购买权，协议无效。并且，上面二上诉人的添置物没有处理，留有社会不安定 ...

双方当事人意思没有事实和法律依据。农机公司与第三人签订的“房屋转让协议”侵犯了申请人的优先购买权，是无效的。 张某丙答辩称，二申请人同一天与农机 协议系为应付东街村群众与农机公司土地权属争议，并非双方真实意思表示。从双方履行协议的事实来看，本案二申请人与农机公司名为租赁实为买卖。二申请人交给农机公司 ...

出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使黔江拓城房地产公司破产清算组存在 以侵犯其优先购买权为由主张陈某某与黔江拓城房地产公司签订的《房地产转让协议》无效的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷 ...

金铃铛公司，违背合同法规定，剥夺了我的优先购买权，该协议属无效协议；2.天富公司无权转让该案所争议房屋的使用权，因为白蕊与天富公司的诉讼中 人民法院二审查明的事实与一审一致。 周口市中级人民法院二审认为，天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键，从1998年10月16日天富公司与粮食局签订 ...

让被告陶某甲承担违约责任不合法理。本案陶某甲的房屋买卖合同中没有金XX公司和金XX中学，在四方转让协议中没有关XX，关XX无权转嫁四方协议中 买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）一份。合同约定：第一条出卖人以购买方式取得位于光明路北段编号为5/3/2-4的地块的土地使用权，该地块土地面积 ...