讼争房屋属于某告所有。但被告通过伪造原告签名的手段于2011年1月办理了讼争房屋的农村集体土地使用权证，严重侵犯了原告的合法权益。2011年11月1日， ，故陆某无权于1988年再将讼争房屋赠与原告，关于2010年12月18日原、被告双方签订的协议书，因原告对该协议书的内容表示反悔，故被告也不予认可； ...

一致决定将上述房屋无偿赠予给A会，我因长居台湾，特委托唐某二依法全权办理房屋赠与合同公证及其他相关手续。本人对唐某二为此所签署的相关文件均予承认其效力 房屋所有权证，各方当事人对此均无异议。上诉人唐某提出根据《关于唐某二先生建房清账协议书》，唐某二尚欠其4万元建房款并要求A会作为受益人、受赠人应给予其 ...

原告为由诉至法院，请求：一、撤销原告与被告于2007年12月26日所签订的房屋赠与协议；二、依法确认集体土地使用证x号的土地使用权及该土地上所建房屋 以上诉人李某、张某甲未尽赡养义务为由要求撤销2007年12月26日的“协议书”的诉讼理由成立，应予支持。被上诉人王某某名下的位于郑州市管城回族区X村X组 ...

打理，今后不论出现任何问题不得变更。特立此据。”蔡某丙对上述书面记载内容解释为在签字时愿意将房屋赠与侯某星，但是现在没有到房管局办理有关手续，因此赠与合同未生效 属蔡某丙个人财产，另外一半则应作为侯某山的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某丙个人财产，蔡某丙对 ...

1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发 重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案 ...

1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发 重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案 ...

1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发 重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案 ...

2004年2月11日原、被告签订的拆迁安置补偿协议书2份；2、安置房屋3至X层平面图复印件1份；3、赠与书1份及相关户籍证明；4、1996年 房产权目前仍归市政府办公室。故原、被告2004年2月11日签订拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某 ...

的情况下，于2008年8月23日私自与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议书，并将拆迁户写成被告的名字，企图占有应当支付给五原告的补偿款。故诉请法院 查明，原告杨某甲、何某丙等人提供的证人证言，证实何某庭夫妇口头表示将争议的2间房屋赠与给何某德，但何某德生前既没有对该房屋实际占有进行 ...

上诉人的法定代理人陈某某所签订的《财产协议书》的性质时，首先确认被上诉人在协议中作出将自己拥有二分之一产权的房屋赠与上诉人的意思表示，但由于上诉人未 费用的具体方式的约定。二、被上诉人与上诉人的法定代理人陈某某所签《财产协议书》合法有效，依法应予认定。被上诉人与陈某某双方均具有民事行为能力，且意思表示 ...