熊某乙赠与合同纠纷一案，被告熊某乙于2011年7月11日提出反诉后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于 ，应当予以撤销。反诉人为维护其合法权益，特向法院提出反诉，请求判决撤销房屋赠与协议书。 原告（反诉被告）郑某辩称，1、本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

转赠书》无效。原审法院判决认定有效属认定事实和适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判上诉人王某甲与被上诉人邓某某、王某乙于1995年10月30日签订 婚姻法》第十八条（三）项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”的规定，王某甲受赠所得房屋属其个人财产，王某甲将受赠 ...

月生。系张某乙之子，王某某之孙。 原告王某某、甘某某诉被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告王某某、甘某某及其 某某没有签名按印；2、准建证，以证明王某某翻建房屋；3、黄某镇政府文件，以证明撤销了张某乙的房产证；4、证人吴某某证言，以证明协议上“吴某某”的签名 ...

提起上诉，请求：撤销原判，确认两上诉人签订的赠与合同有效，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、两上诉人之间赠与的房屋，系房改上诉 。综上所述，一审法院认定事实不清，导致结果错误。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卢某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

提起上诉，请求：撤销原判，确认两上诉人签订的赠与合同有效，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、两上诉人之间赠与的房屋，系房改上诉 。综上所述，一审法院认定事实不清，导致结果错误。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卢某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

协议无效。 刘某甲X不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张XX的全部诉求。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。张XX早已 村村民，刘某甲X与刘某甲X儿某、儿某之间是否存在赠与合同法律关系亦不影响涉案房屋买卖协议的效力。张XX要求确认其与刘某甲X订立的房屋买卖协议 ...

，株洲市人，农民，住（略）。 原告谭某某诉被告王某甲、第三人王某乙赠与合同纠纷一 案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙 人的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告及第三人在2008年3月17日签订的《房屋赠与及土地使用权变更协议》；2、确认位于（略）马家 ...

意思表示，不违反法律的规定，故该赠与合同有效。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求赣州市中级人民法院查明本案事实，依法撤销一审判决。 被上诉人张 人实际已从安置机构取得了X号地块。2005年10月23日，龙南县城市房屋拆迂管理办公室召开“金钧袁屋拆迁安置建房用地会议”。该会议即交付安置地 ...

领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁单位 共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项规定判决如下： 原、被告签订的房屋“赠与协议”无效，被告王某丙、代某丁夫妇于本判决生效后六个月内 ...

被告）唐某 被上诉人（原审原告）谷某 上诉人唐某因赠与合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院作出的（2010）零民二初字第X号民事判决，向本院 二审判决书已送达给被告唐某。至于被告提出原告办理土地使用证和房屋过户手续都是弄虚作假的，但在该土地使用权和房屋所有权证被依法撤销前，该土地使用权证和房屋所有权证 ...