双方感情尚好，对于王某原审中提供的房屋赠与协议，高某某却一直不知情。因此该份协议是王某为转移婚后夫妻共同财产而制作，应当认定为无效。综上所述， 甲方生前仍未偿还完毕的债务，由乙方负责偿还；重建后的房屋实际产权人为甲方，为避免甲方去世后再次办理过户手续的麻烦，直接以乙方的名义办理建设许可证、土地使用证和 ...

也已过户，所有权早已转移。1994年11月10日，政府主管部门正式办理过户手续，被告交纳转户变更费5750元；4、原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求 无效的主张，因证据不足，本院不予支持。此外，原告主张涉案房屋系黄某乙、丁某某夫妻共同财产，房屋出售合同仅有黄某乙的签字，因此无效。但就共同 ...

系争房屋产权登记至被告张a一人名下。 嗣后，因被告张a认为系争房屋系其父母出资购买赠与给被告张a，应当无偿返还给父母，故于2008年10月与被告张b通过 手续由被告父亲张b办理。鉴于购买产权时为原、被告夫妻关系存续期间，故应认定系争房屋属原、被告夫妻共同财产。被告称购买产权时政策仅能登记户主一人名字， ...

日，原、被告在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议书载明：夫妻共同财产的处理：1、房屋无；2、其他财产无。 诉讼中，原告为证明豫x号长安牌轿车的所有权 ，故本院对原告要求豫x号长安牌轿车归其所有，要求被告返还车辆及协助其办理过户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

的权利。原告将其住房提供给其子何博与被告司某甲居住使用，并非将该房屋的所有权赠与、过户与给被告司某甲。原告姬某某要求被告司某甲返还住房的请求，事实清楚， 证书登记是被上诉人姬某某的名字，但实际是何志荣与姬某某的夫妻共同财产，何志荣2002年去世后，该房屋的一半作为遗产应由姬某某和何博二人继承，因为何博 ...

的权利。原告将其住房提供给其子何博与被告司某甲居住使用，并非将该房屋的所有权赠与、过户与给被告司某甲。原告姬某某要求被告司某甲返还住房的请求，事实清楚， 证书登记是被上诉人姬某某的名字，但实际是何志荣与姬某某的夫妻共同财产，何志荣2002年去世后，该房屋的一半作为遗产应由姬某某和何博二人继承，因为何博 ...

但本法第十八条第三项规定的除外。因此，夫妻关系存续期间受赠与所得的财产，原则上为夫妻共同财产，赠与人明确表示只赠与夫或妻一方的为例外。此处的例外必须是赠与 福文即知赠与房屋已过户给廖A，向信用社贷款15万元的贷款抵押担保人为原告王XX与被告廖A的签字捺印，也能确定廖A受赠所得为夫妻共同财产。因此，廖福 ...

被告姜某乙与姜某甲之间的就解放区X路陶二厂东楼三单元X号房屋过户的赠与行为有关原告申延芬财产部分无效。2、驳回原告申延芬的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告 延芬的财产权，也违背了姜某乙的真实意思表示。2、该诉争房屋系申延芬与姜某乙的夫妻共同财产。拆迁补偿款应归申延芬与姜某乙共有。该诉争房产已经 ...

才能办理，用完后即归还。在此情况下，原告按被告的要求与其办理了房屋赠与合同，并将产权过户到被告名下。2007年7月原告要求被告将房产证归还并恢复原告的产权， 于义子王某。 本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议房屋属陈某甲与胡某某夫妻共有财产，其二人有权依法处分。陈某甲、胡某某与王某签订《 ...

过户手续，蒋某表示不愿意过户，蒋某、蒋某遂提起诉讼。 原审判决认为：上述房产系蒋某、王某在夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，属两人共同共有。依照 而直接发生移转，现两被上诉人已对前述房产享有产权。本案中，人民法院只针对赠与所涉及的房屋及门面所有权的归属现状作出确认，上诉人蒋某在本案中没有提起反诉，其 ...