分配，侵害了丁某某的权利，明显偏向其他当事人，导致判决不公。3、一审法院在分配房屋遗产归属上严重违反法律规定。本案所争议的遗产是房产，在遗产分配上《继承法》 某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。原判决 ...

本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任山、自留地我已管理、使用、收益多年。 到国土所、山林纠纷办申请解决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第153条之规定，判决如下：一、驳回原告黄XX要求裁决遗产权属 ...

的主张不予采信。对本院出示的证据1、2的真实性均应予确认，对委托书上的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作 法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋产权人虽登记在被告一人名下，但该 ...

原审判决正确，请求二审法院维持原判。 本院认为：关于翟某甲提出的征地补偿费的分割问题。原判决分割的82,110元征地补偿费,是针对翟某山生前建造的砖木房、油毡房 因而导致遗嘱部分无效，属于翟某山那一半房屋的遗产应当按法定继承进行分割。马淑云立遗嘱时对于翟某山的财产继承已经开始，且马淑云并未死亡，因此， ...

其个人合法财产处分给原告，因此，本案按照遗嘱继承处理。因本案诉争房屋，位于昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋系被继承人张显庆与被告李某某婚后 在审理过程中，被告另提出原告的书面声明的证据认为原告放弃继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：“继承人放弃继承的 ...

提供新的证据。 原审被告林某答辩。 被上诉人的委托代理人对上诉人在一审提供的林某韶“遗嘱”提出质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得儿时 字第x号、第x号、第x号、第x号《房屋共有权利保持证》是否有效，及林某韶的其他儿孙继承问题，因为他们没有提出诉讼请求，本案不应予以处理。 依照 ...

其个人合法财产处分给原告，因此，本案按照遗嘱继承处理。因本案诉争房屋，位于昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋系被继承人张显庆与被告李某某婚后 在审理过程中，被告另提出原告的书面声明的证据认为原告放弃继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：“继承人放弃继承的 ...

7750．78元。 上诉人上诉称，(一)关于公证遗嘱问题，立遗嘱人符某并未提供该房屋的有效合法证件，即房屋所有权证，《海南金鹿企业发展总公司职工住房保证书 被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 经审理，法庭 ...

一切钱财全由王某处理。2005年刘某成夫妇将其在湖南省宁远县的房屋变卖获款37200元，通过原告刘某某转给本案另一原告刘某某10000元。2011年 ，无效，不生效的问题，并不是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无异议，被告主张遗嘱继承，一审法庭根据遗嘱的真实性合法性推出遗嘱 ...

。证明二人离婚财产分割后，白某又给韩某己补偿了x元； 证据4、房屋所有权证（2005）字第x号一份。证明该房产归白某所有； 证据5、老城区公证处 两份遗嘱内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...