价格应以购房协议为准”；法庭询问：“按照原告陈述真实房价是214万元，既然被告没有付清房款，原告为何将房屋过户给被告”，原告方答：“双方约定23万是定金，70万是 按第二份买卖合同约定加以履行。第七、虽原告方在派出所签订《协议》时未将房款纠纷列入其中，但其解释其拟向法院起诉，并确于一个多月后诉至本院， ...

月X日生，汉族，住（略）。 原告奚某某诉被告龚某某、奚某某所有权纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 的主张并无相关证据予以证明，本院不予采信。其次，关于被告龚某某是否已将房款给付原告的问题。被告龚某某辩称其向他人借款260,000元后已将现金260,000元 ...

原告苏某。 被告上海某有限公司。 原告苏某诉被告上海某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独任 的责任也在原告。至于原告主张双方签订的认购书未经网上备案，因此原告不可能再支付房款。本院认为，认购书是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

，益阳市资阳区人，居民，住（略）。 原告王某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员杜江永适用简易程序于 2007年起每年支付不少于x元，被告会按当时的约定在2010年底将余欠的房款x元及约定的利息支付给原告。原告现在起诉为时过早，请人民法院驳回原告的起诉。 被告 ...

日生。 委托代理人XX。 原告XX与被告XX、XX、第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年 有原告提供的平顶山矿务局十一矿财务科购房收款凭证、房屋买卖合同、收条、补交房款通知单、平顶山煤业集团十一矿房地产管理中心办证收据、平顶山煤业集团有限责任公司 ...

某、许某与被告田某、朱某、第三人上海某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某、许某 重复计算。原告该部分诉请依法无据，本院不予支持。审理中，原告表示放弃要求被告返还房款1万元的诉请，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，原告应分得x元，原告已收取，只是原告现在反悔想多取房款才产生纠纷。原、被告双方签订处理房款协议书是有效的，出卖房屋并没有侵犯子女的权益。请求法院 过有关部门欲办理房屋过户手续。2010年1月6日，原告诉至本院要求被告再付房款x元，后变更诉讼请求，请求本院确认被告出卖房屋的行为无效。 本院认为，原告与 ...

某律师事务所律师。 原告陈某甲与被告某公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2010年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 ，故原告向法院起诉，要求判令解除原被告签订的商品房预售合同，被告返还原告房款745,496元，并支付银行利息（以745,496元为本金，按银行一年期贷款利率 ...

乙，系卫某母亲。 原告严某甲与被告王某、严某乙、卫某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳 个人承担。 以上事实，有严某甲提供的《上海市房地产买卖合同》、内销商品房认购书、房款发票、契税缴纳发票、房地产权证、王某提供的自愿离婚协议书、（2009）宝民一（ ...

（反诉原告）王某、沈某、第三人某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳 、行政法规强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。根据买卖合同约定，52万元房款应于2009年8月15日前支付。结合补充条款约定，所有事项以房地产居间合同为准。 ...