的“2006国际旅游小姐冠军总决赛”；西塘旅游公司支付150万元的咨询执行费用。 2005年10月15日至11月10日，新华社、中新社、《经济日报》、 的赛事服务市场具有了一定知名度，为相关公众所知悉，能够较为显著的区别于其他赛事服务，构成了知名赛事服务。 四、环球趋势公司使用“国际旅游小姐”是否构成 ...

一盘状物、较细短圆柱体和较粗长圆柱体（对比文件参见附图三）。被控侵权产品与对比文件所显示的产品进行对比，二者的区别在于：1.被控侵权产品 ，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 三、驳回原告浙江澳太机械制造有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3510元，其他诉讼费200元，合计 ...

认为由于本专利具有两个结构完全相同的座槽。并且电池组和扩充卡组的尺寸完全相同，故上述现有技求与权利要求1所述技术方案的区别在于现有技术中插槽之间是 电子计算机技术领域中一般认为，扩充是指一种用来增加计算机兼容性的方法，通过附加的硬件来执行不属于基本系统的任务，扩充卡是一种插在计算机总线上用来增加附加 ...

结果。本案所涉及四批进口货物实际履行中，从货物的进口报关到货物交付及货款结算，所有环节完全按照进口货物买卖合同执行。上诉人与鸿基公司在全部交易过程中并没有“ 支付价款的合同，出卖人与买受人之间为互惠互利的买卖关系，买受人的收益是货物，支付的是货款。代理费和货款有本质的区别，绝非等同。本案涉及的货款应为 ...

再审，再审期间中止原判决执行。本院依法组成由审判员潘明华担任审判长，审判员石燕雯、代理审判员陈樱参加评议的合议庭，经再审审理，现已审理终结。 原一审法院 合理的使用年限，分别进行折旧；原一审判决依据此评估报告确认的补偿金额既未区别情况合理折旧，又未体现惩罚过错方原则，依法应予改判。 经贸公司、金港公司 ...

产生分歧，经南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院两审终审，纠纷得以解决。但在诉讼中，双方权利义务处于不确定状态，因此小试移交及临床试验工作中止进行。聚荣公司在 。经先登公司申请，法院强制执行判决款项完毕。 2004年5月25日，聚荣公司“朱浩”出具签收条，载明：“因江苏聚荣公司的要求，先登公司今再次 ...

三酉公司)的委托代理人励某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2002年9月12日，三酉公司向国家知识产权局申请“一种机床用自动夹紧装置”实用新型专利 的构造是由机床主轴、卡头夹紧机构、拨叉机构、执行凸轮机构和皮带传动轮组成，但在连接推爪与拨叉机构的轴承壁上有一个定位焊点，而没有带凹槽的 ...

刘玲玲到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2010年12月5日15时22分，被告吴某驾驶苏x 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 ...

被告的字号含义与原告诉称的百安居商标含义存在明显区别。泉州百安居取名于“精品专业市场，乐为百姓安居”和“品牌诚信市场，乐为百姓安居”，力图通过具有社会公益性 负担的诉讼费用数额。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 ...

并未进行“实际打捞谈判”。因此，原告和第一被告双方虽然有打捞意向，但并不存在可执行的打捞合同。原告的打捞行为，所依据的是烟台港监的委托，并不是依据该打捞 、无报酬”仅指救助，并不适用于沉船打捞。第一被告混淆了救助与打捞的区别，主张其应支付的打捞费用不应超过沉船价值，没有法律依据，本院不予支持。 3、 ...