申请人返还。 综上所述，被申请人应向申请人支付尚欠货款9815．32美元，支付计算到仲裁裁决作出之日的逾期付款的利息。被申请人的反请求与事实不符，于法无据 同江门公司的另一笔交易的合同。 仲裁庭还注意到，被申请人在其“反请求申请书（答辩书）”里就人民币x．00无事作了如下陈述：“……为了帮助申请人日本 ...

合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失（略）美元和人民币（略）． 的一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿责任是被申请人 ...

月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、仲裁通知、仲裁规则和仲裁员名册以特快专递邮寄给被申请人。 通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 ...

权要求赔偿损失。”申请人请求裁定被申请人缴清欠资，就是具体的补救措施，这与申请书中的第1项解除合资合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备 “凡因执行本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局 ...

申请人返还。 综上所述，被申请人应向申请人支付尚欠货款9815．32美元，支付计算到仲裁裁决作出之日的逾期付款的利息。被申请人的反请求与事实不符，于法无据 同江门公司的另一笔交易的合同。 仲裁庭还注意到，被申请人在其“反请求申请书（答辩书）”里就人民币（略）．00无事作了如下陈述：“……为了帮助申请人 ...

，仲裁庭对本案进行了调解，但最终没有达成和解。 1999年12月17日，申请人提交“变更仲裁申请书”，要求变更仲裁请求。仲裁庭认为，其修改的提出过迟影响 委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会——仲裁庭注）进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。（第37条） 合营合同和补充 ...

建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工）不服（2010）郑法执一字第X号执行裁定向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南建工称 规定。本案中，本院依据当事人马某提出的不予执行仲裁裁决申请书，依法启动了对（2009）郑仲裁字第X号仲裁裁决的司法审查程序，且本院经审查后已经作出 ...

三位仲裁员于1997年3月28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海 仲裁程序，仲裁庭无法在组庭之日起9个月内作出仲裁裁决，经报请上海分会秘书长同意，延长本案裁决期限5个月。 现仲裁庭经合议，认为是否审计并不影响 ...

三位仲裁员于1997年3月28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海 仲裁程序，仲裁庭无法在组庭之日起9个月内作出仲裁裁决，经报请上海分会秘书长同意，延长本案裁决期限5个月。 现仲裁庭经合议，认为是否审计并不影响 ...

协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方 的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书附件中所提供的合作合同的签订日期为1994年1月18日，而第一被 ...