合同”的附件1：销售备案办证程序第3步，清楚的写上了被上诉人销售房产的抵押解除工作是其销售房产的必要步骤，附件末尾有被上诉人及其他原审相关被告盖公章确认 的其他经济损失4000元，有无事实和法律依据本院认为，上诉人对其主张的4000元其他损失，有责任提供相应的依据，但其未有提供，一审判决据此不支持其 ...

正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第五十六条第(四)项规定，经合议庭评议并报请院审判委员会讨论 的利害关系。虽然上诉人对该房产的位置也进行过及时有力的更正，但始终缺乏有效证据和裁判依据支持。虽然南阳市卧龙区人民法院的民事裁定补正了“鸿福小区”的错误 ...

帐户的冻结，驳回了农业局等五异议人所提其它异议。该执行案执行依据，（2008）洛龙法民初一2字第X号、（2008）洛龙法民初一2字第X 2010年6月28日解除了对农业局、农机站的银行帐户冻结。汝阳县人民法院对3000平方米土地的查封，目的是对该地面上二被执行人房产的控制，并未进行实际处置，也没有造成 ...

下，房产登记部门严格按照《房屋登记办法》规定的程序办理的。综上所述，原告既不是该处房产的利害关系人，也不是该处房产的邻居，被告为第三人颁证事实清楚、程序合法 串通的情形，故其请求理由不充分，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

及执行案件审理中，株洲市商业银行未向本院主张过权利。2009年3月31日，本院依据（2008）芦法预执字第X号鉴定委托书，对提升大厦一期二楼门面价格进行 寻法律途径予以解决。刘建平提出应解除对该房产的部分查封、冻结的请求，因本院在诉讼及执行中对诉争房产已采取的查封、冻结措施，系控制性措施，并未实际损害 ...

合法权益，请求依法撤销该房权证。至于该房产抵押贷款一事与本人无关，且第三人农信社已在法院起诉，经判决现已进入执行程序，冻结被执行人郝某文5000元。 原告 不严，证件不全，属程序违法。并且被告为第三人郝某丁颁发房权证的依据国有土地使用权证，已被南阳市中级人民法院（2007）南行终字第X号行政判决撤销， ...

关于被告应“自行解押并于合同签订后三个工作日内向银行申请解押”的约定义务，至今尚未办理标的房产的银行解押手续，并以合同无效进行抗辩。各方由此发生争执， 违约。原告当庭表示行使法定解除权解除讼争合同，被告及第三人均表示知晓。原告依据被告的违约行为要求被告双倍返还定金，合法有据，应予支持。第三人“欢乐之家 ...

，将该门面房予以查封。1997年5月16日，该案执行完毕。1998年1月4日，汤某某办理了争议房产的房屋所有权证。 本院认为：最高某民法院《关于执行〈 二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。依据该条规定，如果漯河荣众商贸有限公司与被诉 ...

某一终字第X号刑事附带民事裁定已经执行终结。在案款已经全部到位的情况下，仍然执行徐某某的房产没有事实和法律依据。2、不动产登记簿是物权某属和内容 上，被上诉人徐某某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人顾某某未答辩。 本案争议焦点为：诉争房屋是否归顾 ...

（2009）徐复执字第006-X号民事裁定并无不当，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，原告戴某某诉被告新盛房地产公司商品房预售合同纠纷 没有事实依据，本院不予采纳。徐州二建有限公司应承担新盛房地产公司开办单位所应承担的责任。 三、关于本案能否拍卖涉案房产的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作 ...