上访人身份，要求见中央领导，反映自己的不合理诉求，严重扰乱了中南海的正常秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 撤销被上诉人濮县公（治）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书。本案的一切费用有被上诉人承担。 被上诉人濮阳县公安局答辩称：一、被上诉人在作出处罚之前， ...

提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 被诉具体行政行为：宝丰县公安局2009年3月6日宝公(城)决字(2009)第X号行政处罚决定书 日6时许，宝丰县X镇的陈某某等因上访问题到北京天安门非法越级上访，严重扰乱了公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安 ...

公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，决定给予孙某甲行政拘留十四日的处罚。 一审经 ，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予孟某某行政拘留十日的处罚。以上事实有当事人陈述、北京市公安局训诫书、上访材料复印件、户籍证明等 条第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序。给予行政拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持被告被诉具体行政行为，对原告孟某某误工费 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据该法第二十三条第一款规定，原告刘 并劝归后，仍执意再次前往不是信访接待场所的天安门广场地区上访、反映情况，扰乱该地区公共场所秩序的事实清楚。上诉人称其并未到天安门广场地区上访，没有 ...

传唤原告到案，告知其拟作出的行政处罚，同时作出山公（店）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序决定给予罗某某行政拘留15日 的方式，到北京天安门广场、全国人大常委会进行上访，被上诉人县公安局查明事实后，认为上诉人的行为严重扰乱了国家机关及其他公共场所秩序，并对上诉人作出拘留十五天的 ...

上访人身份，要求见中央领导，反映自己的不合理诉求，严重扰乱了中南海的正常秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 年11月16日秦玉海在全省规范信访程序依法处置非正常上访工作电视电话会议上的讲话。8、2009年6月27日濮阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室 ...

，小学文化，农民，住（略）。2006年6月25日因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月11日 机关提供的证据有证人证言、书证，公诉机关认为被告人于某甲、于某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索，要求依法 ...

日再次越级到北京上访，并在天安门广场地区有意表露上访人员身份，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局对其进行了训诫，并逐级又转交登封市驻京办 告知程序；当日，被告以姜某某严重扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出登公（治）（ ...

日。被告认定我多次到北京中南海周围非法上访，构成扰乱公共场所秩序，在事实不清，证据不足，适用法律依据错误的情况下将我行政处罚拘留7日。其次我上访北京 为证据。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李某甲称其违法行为应属北京市公安机关管辖，且已经公安机关训诫处理。根据法律规定，公安机关的训诫不 ...