壬公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的聚众斗殴案、以危险方法危害公共安全案、非法持有枪支案以及容留他人吸毒案的侦破过程。 7、被告人黄某 具有通过与对方斗殴而达到向社会示威、争霸一方的目的，严重扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为当以聚众斗殴罪定罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，黎某 ...

正当宣某，企图借铃某株式会社的影响力谋取不法利益，其商标侵权和不正当竞争行为已造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，严重损害了铃某株式会社的利益。铃 所规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”系指损害公共利益、扰乱公共秩序或妨碍商标注册管理秩序的行为等撤销商标注册的绝对事由。而铃某株式会社在其向 ...

新区X镇X村芋艿张家宅X号，住（略）。2000年7月22日因扰乱公共秩序被（略）公安局浦东公安分局处行政拘留十五天；2001年1月23日因扰乱 机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，被告人陆某甲的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施某。据此，提请本院依法审判。 被告人陆某甲对起诉书 ...

人手持木棍、砍刀在范县商贸城大打出手。被告人郭某乙积极参与本次聚众斗殴事件。该聚众斗殴行为共导致三人受轻伤。2009年11月26日，被告人郭某甲、郭某 人持械聚众斗殴，被告人郭某乙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。各辩护人关于被告人郭某甲没有扰乱公共秩序的故意不宜定性为聚众斗殴罪的辩护意见、 ...

某某证言。为此，公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打、辱骂他人，在公共场所闹事，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人王某甲辩称，我没有殴打、辱骂他人，我的行为不构成犯罪。 经审理查明，2008年6月2日上午，被告人王某甲因对让中杨村委支部 ...

拘留三天，认定事实清楚，适用法律准确、程序合法、内容适当。定为扰乱办公秩序，是扰乱公共秩序的具体化。一审判决的认定事实和运用法律均有不当之处，判决 处罚决定。田某仍不服向武川县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，构成某种违反治安管理的行为，必须是行为人在主观上有过错，在客观上实施了违反《治安管理条例》的 ...

，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某乙伙同他人严重扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第 的行为构成聚众斗殴罪。被告人陈某某明知是犯罪的人而提供场所以帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中，经本院主持调解，张某甲 ...

意图，客观上亦未参与殴打被害人，未对他人和社会造成危害，更谈不上扰乱公共秩序，其行为不具有寻衅滋事的法律特征，故一审法院仅以上诉人参与“事先预谋分工 治安管理处罚及决定劳动教养三者之间是相互排除适用的，现有证据证明上诉人的行为属于《治安管理处罚法》调整的范围，且延津县公安局已经依据《治安管理处罚法》对 ...

羁押于新郑市看守所。 被告人张某某，男，21岁。2010年3月8日因扰乱公共秩序被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月10日 。 本院认为，被告人曾某某、张某某、盛某某、卿某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在 ...