。本院认为，吉某飞、吉某冬的证言已充分说明了吉某丙、吉某乙是承包人，二人琚朱告均是受雇于吉某丙、吉某乙在永城抢修电缆线路， 因安某生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安某生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故发生地系被告永城公司管辖区， ...

户籍证明； 4、《工资承包合同》复印件，拟证实工地业主老板为谌某乙，工程承包人是陈某以及他们之间的关系。 5、被告陈某调查笔录一份； 6、证人 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告谌某乙将建房工程 ...

向本院提供证据。 根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵某某作为总承包人承包了郑州市未来宜居东明店外墙粉刷工程，后把该工程口头分包给被告袁 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，原告要求被告 ...

活动中遭受人身损害，发包人胡店建筑公司和分包人高某某（雇主）应承担连带责任，原判正确。高某某上诉称，原判认定上诉人高某某与被上诉人魏某某、王某甲是雇佣关系是错误 又将工程转包给了被上诉人魏某某，王某甲及工人姚家友、翁家书都是由实际承包人魏某某雇佣来的，二审诉讼中，高某某虽提供证人证言并有证人王某兵、王 ...

价格承包人提15%的管理费后的价，付款办法：每月29日分包人向承包人报送形象进度月报表，承包人根据工程进度形象面貌审定月结算金额，扣除雨水管材料价，并于次月 一工程局一分局系十一工程局的分支机构，均不具有承担民事责任的能力，故支付工程款及利息的责任，依法由十一工程局承担。被告辩称理由不足，本院不予采信 ...

。 原审查明，原告林某某系从事建筑工程的人员，被告一冶公司于2006年作为总承包人承建信阳同合车轮有限公司信阳铁路铸钢车轮厂项目土建、安装及附属设施工程后，于 原审中提供的大量证据证明林某某是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以 ...

法院判令美建公司只对上述税费中的275，320.40元部分承担税款的缴付责任，缺乏事实和法律依据。请求：二审法院撤销原判，驳回美建公司的原审诉请 义务人。其次，虽然我国税务部门的相关营业税征收通知规定，总承包人在扣缴分包人建筑业营业税时的营业额为除分包人自产货物、增值税应税劳务以外的价款，但对纳税人( ...

发包人，港联大某司为分包人，陈某为承包人，陈某与原告之间为雇佣关系；陈某作为工程承包人及雇主，对原告的人身损害承担赔偿责任；港联大某司将 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，按照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》的标准 ...

责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰某某作为工程发包人，在未审查承包人是否具备建筑资质的情况下，将建房工程承包给没有建筑资质的被告徐某施工 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查证事实，上诉 ...

，工程发包人即上诉人冯某某应知接受发包业务的上诉人李某某没有相应资质，分包人李某某应知接受分包业务的上诉人陈某某没有相应资质，故依据最高人民法院《关于 控制承包人上诉人李某某是否会分包和雇佣谁施工，上诉人李某某作为工程承包人，对工程施工负有直接责任，故其对接受分包业务的上诉人陈某某具有指示、选任责任要 ...