，故无法进行造价鉴定。 原一审法院审理认为，建筑公司与储运公司签订的建筑工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，该决算是双方 造价决算不应作为本案定案依据，而应以本院委托的审计鉴定结论为准。 结算单是否有效工程竣工结算先由谁作出决算并不重要，重要的是双方当事人均在结算单上 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html-了解详情
丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告由法院判决。 第三人高峰公司述 大量资金合法经营，由我公司继续经营该林地对多方有利，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，请求法院判决或调解由 ...
//www.110.com/panli/panli_46262471.html-了解详情
的价值。被告在建设田源风情农庄时原告及家属也参与经营或务工，充分证明签订合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 ，但不能作为本承包合同是否无效的诉请理由，故原告要求确某、被告双方签订的合同为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的合同有效，要求继续履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_45480776.html-了解详情
(编号：1／001)其中大岭地的O.96亩同日镇政府为冯XX之母颁发《土地承包经营权证书》，其中载明大岭地的0.96亩承包期30年至2028年8月30日 法律关系，一为撤销之诉，一为侵权之诉，在尚不确定自己承包合同是否合法有效的情况下怎能认为他人侵权，诉讼法规定人民法院受理公民之间相互因财产关系人身 ...
//www.110.com/panli/panli_15991360.html-了解详情
(编号：1／001)其中大岭地的O.96亩同日镇政府为冯XX之母颁发《土地承包经营权证书》，其中载明大岭地的0.96亩承包期30年至2028年8月30日 法律关系，一为撤销之诉，一为侵权之诉，在尚不确定自己承包合同是否合法有效的情况下怎能认为他人侵权，诉讼法规定人民法院受理公民之间相互因财产关系人身 ...
//www.110.com/panli/panli_10059392.html-了解详情
当天，即2007年12月19日原告张某向被告永冠公司缴纳保证金3000元，合同签订后，原告张某于2007年12月25日向被告永冠公司缴纳2008年1 谁构成违约，原审判决永冠公司赔偿张某的货物及货柜价值是否正确。 本院认为：双方当事人均认可签订的经营承包合同合法有效，应当自觉履行。根据双方签订的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5489740.html-了解详情
人马某甲、王某某与上诉人武陟县X镇X村民委员会（以下简称西唐郭村）土地承包合同纠纷一案，马某甲、王某某于2008年12月25日向武陟县人民法院提起诉讼 根据双方当事人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马某甲、王某某的订金5000元以及赔偿二人 ...
//www.110.com/panli/panli_3647964.html-了解详情
支持。被告彭某某认为，被告长江河村招标违规操作，原告存在串通投标行为，其中标合同应为无效，法院认为，被告长江河村招标时有群众代表、村民代表参加的会议， ，因被告彭某某并非共同投标人，原告与长江河村委会之间的合同是否有效，并不能成为其阻止原告行使承包经营权的理由，对其主张，法院不予支持。对于被告彭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_2122439.html-了解详情
，而本案的欠款人是陈某某、韩某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系，也非上诉人起诉要求解决的法律问题 了该合同，至于原审被告陈某某、韩某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范畴。上诉人卢某某称被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_269017.html-了解详情
无承包关系，而本案的欠款人是段某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系，也非上诉人起诉要求解决的法律 段某某与被上诉人隆都公司签订了建筑工程承包合同，且履行了该合同，至于原审被告段某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_269015.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务