；施工中的安全事宜由乙方负责、甲方监督。该协议签订后，由被告杨XX随即组织人员进场施工。期间，被告杨XX雇佣原告姬XX在工地施工，双方口头约定：每天工资为 挖掘机司机在工地挖土方时是受工程承包方安排、指挥的；第二，工作成果在订立合同时不存在，要通过承揽人的行为来完成，而本案杨家X从事的是挖土方工程，是 ...

被告已施工的钢结构造价进行的鉴定，并依法通知了原、被告。在勘验时被告工作人员不予配合，未亲临施工现场，也没有在规定的期限内提供相关的补充资料， 不予调整价格是一种违约行为。根据《合同法》第253条规定，被告作为承揽人负有亲自完成主要工作的法定义务。在履行合同期间，被告未经原告同意擅自将钢结构加工交由第 ...

为3904.26元，湖南省国家机关一般工作人员在省内出差的伙食补助标准为每人每天12元。 原审法院认为，本案双方争议的焦点是双方之间是帮工关系还是承揽关系。帮工是为他人无偿提供劳务，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告互不相识，经 ...

在于没有书面验收手续。但山立工程公司提供了照片和现场工作人员的日记。从山立工程公司曹振宇的工作日记看，北奥艺术发展公司曾于10月8日和10 。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山立工程公司作为合同的承揽人应当按照合同约定将定作物制造加工完毕交付给定作人北奥 ...

向该院提交协议书一份。该协议书记载的签订时间是2007年12月10日，签订人员是农机公司的法定代表人陈某某与黑龙江省佳收农业机械供应站，协议记载了以下内容 内向彼得益中心提出质量异议，因此本院认定彼得益中心交付的工作成果符合合同约定的质量要求，作为承揽人彼得益中心理应获得相应报酬。综上，农机公司的上诉 ...

本院认为，本案原、被告争执的焦点是原、被告之间的民事法律关系是雇佣劳动关系还是承揽合同关系。为正确认定本案民事法律关系，首先要从两者关系的法律特征去区别认定 等工作。从该法律条款说明，承揽合同关系表现在，承揽人有自主管理经营权即可以自备技术设备和组织人员，交付的是工作成果。而本案原告谢某甲自备机械设备 ...

以被上诉人是挖掘机老板，自行安排挖掘机及工作人员到上诉人石场按约定施工，自付油费，按工作时间计付报酬，双方当事人之间属于典型的承揽关系，其从事承揽 )项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人凌XX负担。 本判决为终审判决。 审判长张元群 审判员刘健 审判员何洪 二 ...

我承揽并完工，2007年4月份竣工验收，5月份投产使用。由于第三人四方公司不能支付我的承揽报酬，于2009年12月25日将该工程的应付款项，以债权转移的 某丁诉称的债权转移已经成立；第三组：2006年5月21日七冶希望项目部工作人员陈某辉签字认可的原告王某丁施工工程量单子复印件一页、2009年8月16 ...

认为，原告柴某某是为被告河南省公路X路机械厂进行镀锌加工业务的实际承揽人，原、被告之间的承揽关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付所欠款项。 单中，没有被告单位的公章或合同章，只是出门专用章或生产科的章，被告单位工作人员签字也没有被告授权，不能证明被告欠原告相应工程款，本院认为，原告方给被告方 ...

的责任。被告作为一家以广告制作为业务的商铺，将悬挂条幅这一工作分发给社会人员，其在人员选任和安全防范提示方面有瑕疵，且被告为受益人，因此，被告应对 承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不 ...