4、2004年8月16日《收款证明》；5、2004年8月25日《承诺保证书》；6、《北京明正司法鉴定中心文件鉴定意见书》（京正[2011]司文 ]文字第X号的鉴定意见为：“填写落款日期为‘2004年8月25日’的《承诺保证书》原件上‘丁某’署名字迹是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为‘2004年 ...

劳动服务公司是平煤集团公司田庄选煤厂下属单位，目前不具法人资格，平煤集团公司承诺承担其法律责任。”平顶山市工商局于2006年6月12日出具《关于2004年度工商年检 出具的年检材料的一部分。平顶山市工商局出具的《证明》中已经明确平煤集团承诺承担的责任为行政法律责任。《承诺书》不具有担保的性质，不能认定 ...

联华公司代偿借款的基本事实没有异议。2008年4月27日,万事利公司作出承诺:直至2009年4月28日前,一旦联华公司所涉及的借款或其他融资因逾期而导致 金及诉讼费、执行费等。据此,联华公司认为万事利公司应当承担由于其不履行承诺而导致的扩大的损失部分,而相应利息予以重新计算。对扣除扩大损失部分的万事利 ...

填写了公民报警求助受理、处理情况登记表，2006年5月11日××公司对吴××书面承诺：“因21D户被盗贼撬门入户偷窃，我物业服务公司应当依法承担相应的 ，兴庆花园小区业主吴××家中被盗，2006年5月11日××公司向吴××出具书面承诺，“因21D户被盗贼撬门入户偷窃，我物业服务公司应当依法承担相应的 ...

业务往来情况进行了结算。通过双方结算，黑某于当日向中德公司出具了欠条及承诺一份：“本人在承接贵公司发包的‘新竹花园’、‘东经名邸’等建设工程过程中因本人 贵公司及彭某节先生可随时清查偿还以上债务的情况保留计息的权力。根据上述书面承诺，黑某对何时向原告中德公司偿还上述款项以及按何标准支付利息损失的约定是 ...

偿权而设定的保证担保，故要确定被告陈某是否承担反保证责任首先要判断其承诺的内容是否具有反保证的意思。而就此问题，本院认为:承诺书所载的“如以后归还 与被告陈某间并未办理反抵押登记手续，且在日常生活中，将这种“以房产为承诺”的意思表示理解为反担保人具有资产，以便让担保人放心提供担保更为符合客观实际。故在 ...

不在该村X村委会出示的证明明显与事实不符，被告从来没有作过不开后门、堵上后门的承诺，在承诺书中可以证明。本院认为：村X组织，因原、被告建房纠纷，曾多次 本案有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告认为从照片上不能显示被告承诺过将后门堵上，后门前的建筑材料是被告在修建房屋时临时摆放的，后门是为了 ...

2月15日，中兴公司又提起诉讼，要求国电公司按照2010年9月13日“还款承诺”履行“第2个月还款900万元”的义务，并要求尤某按照2011年1月5日的 二审未到庭、未答辩。 上述一审查明的事实，除对2010年9月13日还款承诺中“2010年12月31日全部还清”的表述外，二审予以确认。 二审另查明： ...

次付清）。”2009年9月圣马可商业广场第一期已竣工验收，但谢某某并未按其承诺履行向陈某乙支付货款义务，多次向其催要均未果，直至2011年5月12 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告谢某某未能按约履行其向原告的承诺，给付所欠原告钢筋建材货款而酿成纠纷，其行为构成违约，理应承担本案的民事责任 ...

还款。均不影响乙方向甲方偿还全部借款270万元的合同义务。（四）乙方承诺将按期足额向甲方偿还上述款项270万，若乙方未能按期足额偿还上述款项，乙方 属无效的上诉理由与惠兴公司自愿作为上述商品房的担保人、协助办理过户等手续的承诺人的约定自相矛盾，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...