借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛 事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛 事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛 事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛 安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还借款，杨某对此亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。 ...

）为甲方的还款计划承担连带担保责任……”。2008年2月13日，被告某戊向原告出具承诺书表示“今天欠到某甲人民币叁拾伍万元正，现我承诺于肆月份还5万－ 公司被吊销而未注销。 以上事实有当事人的陈述、原告提供的借款协议、还款协议、承诺书等证据为证。 本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某乙 ...

并办理房屋过户，林XX表示被告上海公司在原告关押期间以公司名义出具了书面承诺书并领取原告支付的购房款XX万元，因XX万元房款不在被告林XX处，原告 后果应当由典当公司承担。 上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、承诺书、收条、户籍资料、房地产登记册，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公刑技文 ...

支付了部分工程款后，对余某部分于2007年6月3日出具了书面承诺书一份，承诺“因未按时履行重庆市第一中级人民法院(2006)渝一中民初字第X号调解书 的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照红日开发公司和红日产业公司出具的欠条和《承诺书》约定，红日开发公司和红日产业公司应付富翔公司工程款260万元，除红日 ...

E有权继续追讨余下金额并追究被告B和C法律责任等。被告D作为担保方在上述承诺书上进行了盖章。之后，原告收到过20万元，余款至今未收到，故涉讼。 审理 责任。至于原告还要求被告办理股权变更登记的主张，本院亦可支持。而三被告认为《承诺书》并非系他们真实意思表示，并未提供证据证明，本院不予采信。三被告还认为 ...

，但拒绝支付中介代理费。舒某某的行为已构成违约，特起诉要求舒某某按承诺书的约定支付中介费3500元，及支付违约金7000元，并承担本案诉讼费用。 舒某某 能认为缘佳物业公司促成合同成立，因此，缘佳物业公司无权要求舒某某按照承诺书的约定支付中介费或违约金。 综上所述，上诉人舒某某的上诉理由部分成立，一审 ...

被告刘某某、被告张某在被告大连广业混凝土制造有限公司向原告出具的两份《承诺书》上分别以保证人名义签名，保证合同成立，在双方之间形成保证合同法律关系，二 ，保证人应承担连带责任。本案中，被告刘某某、被告张某均以保证人身份在《承诺书》上签名，其二人应承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...