和特立华公司偿还所欠原告利息450万元。同日，被告华中信息公司向原告出具《承诺函》，承诺：由我公司控股的上市公司华信公司为保证人，以世纪东方公司、 信息公司的担保责任问题，被告华中信息公司于2004年6月23日向原告出具《承诺函》，承诺对世纪东方公司、特立华公司向原告借款5200万元全部逾期本金和利息 ...
//www.110.com/panli/panli_43596.html-了解详情
负担。 香港中行不服原审裁定，向本院上诉称：一、新政函(1998)X号《承诺函》并未就被上诉人承担保证责任的方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第19 。故原审法院仅以被上诉人单方出具的一份函件来确认新政函(1998)X号《承诺函》的法律性质显属认定事实错误。二、即使被上诉人承担的是一般保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43222.html-了解详情
请求均无异议。 被告渝庆公司为证明其所辩称的事实，在举证期限内举示了承诺函、重庆市城市信用社计数单9份，便条等证据，庭审中又举示了重庆市城市信用社计数单 。 对原告商业银行提交的证据的真实性，三被告均无异议。 被告渝庆公司举示的承诺函主要载明，因渝庆公司支付出现困难，对贵行1997年9月20日起的本息 ...
//www.110.com/panli/panli_17097.html-了解详情
亦于2010年12月13日出具了一份企业共同还款承诺书，并出具一份承诺函，同意为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证。次日，原告和上述抵押 共同偿还上述借款债务，本院予以支持。被告宁海县××诚纸箱包装厂在企业共同还款承诺书和承诺函中明确表示对上述借款债务承担共同还款责任而非连带保证责任，故被告宁海县 ...
//www.110.com/panli/panli_48221446.html-了解详情
某之二点一计算”属于认定事实不清，证据不足。一审判决无视双方关于《到款承诺函》中有关支付时间的约定，以被上诉人单方确认广告费的时间作为支付违约金的起算点是 ，本院予以认可。被上诉人尚欠上诉人合同约定款项违约应支付违约金，相关《到款承诺函》中约定的违约金利率日千分五过高，一审法院依法进行合理调整并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_24734202.html-了解详情
的债务提供连带责任保证担保，被告张某某作为被告刘某某的配偶作为共有人在《承诺函》上签字。上述申请经原告农行大兴支行审批同意后，原告农行大兴支行作为合同 、汇票银行承兑清单、银行承兑汇票；3、商业汇票银行承兑申请书、保证合同、承诺函；4、或有资产垫款通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；5、 ...
//www.110.com/panli/panli_23419734.html-了解详情
327-X号民事调解书违反法律规定，不能作为申请强制执行的依据；2、三次承诺函不能理解为兴城公司对汇宇公司享有到期债权，芦淞区法院执行行为违法，请求维持 另查明，2007年12月3日，兴城公司与汇宇公司向建行铁道支行出具《承诺函》，内容为：1、由兴城公司为“兴城大厦”项目的个人住房贷款提供阶段性连带 ...
//www.110.com/panli/panli_23197085.html-了解详情
有限公司均是何永利对中联重科上海公司债务的保证人。陈某某以保证人的身份在承诺函上签字，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。陈某某及天津裕诚 均是何永利对中联重科上海公司债务的保证人。陈某某以保证人的身份在承诺函上签字，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽然天津裕诚机械 ...
//www.110.com/panli/panli_9068611.html-了解详情
律师所x.28元。2007年9月26日，广东华灵公司出具《支付律师代理费承诺函》，承诺2008年1月1日前向中创律师所付清全部律师代理费及此前逾期利息 份证据不予确认。 二、中创律师所提交2007年9月26日《支付律师代理费承诺函》，欲证明广东华灵公司在再审胜诉后未支付任何律师代理费，并承诺于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_296442.html-了解详情
200万元及2008年9月21日后的利息。依据《借款合同》、《抵押合同》及《承诺函》的约定，上述被告均已构成违约。为依法实现债权，原告聘请了北京市中理律师 史X、葛某、周XX、史某某于2005年12月12日向原告出具的三份《承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效， ...
//www.110.com/panli/panli_296259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务