，经理。 原告北京中丰天恒医药技术开发有限公司(以下简称中丰天恒公司)与被告西安威信制药有限公司(以下简称威信公司)合作开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告中丰天恒公司的义务是完成药物的研制，并将申报的一切 ...

况某。 被上诉人(原审被告)于某。 委托代理人况某。 上诉人吴某某因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 驳回上诉，维持原判。 被上诉人于某辩称，系争《协议》是委托开发合同而非合作开发合同。《协议》项下总额为人民币13万元，包括研发费(即“设计费用 ...

清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理技术合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十九条第二款规定：“技术开发合某当事人一方仅提供资金、设某、 ，赵某念在昔日朋友之情，也愿息事宁人。放弃请求法院判决周某承担的技术投资损失。因此，上诉请求：(1)请求上级人民法院依法驳回一审判决(周某的全部诉讼请求 ...

龙传网科）诉被告北京中美视瑞通信科技有限公司（以下简称中美视瑞）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙传网科 上述事实，本院认为: 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”实为关于“猫爪播放器”软件的技术委托开发合同，该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示，内容未 ...

律师事务所律师。 上诉人北京翼龙天石油制品有限公司（简称翼龙天公司）因合作开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年9月20日作出的（2006）海 某某所订的三功能汽油清洁改性剂项目合作书及两个补充协议性质应为合作开发合同，王某某提供“三功能汽油清洁改性剂”技术方案，翼龙天公司支付40万元 ...

龙传网科）诉被告北京中美视瑞通信科技有限公司（以下简称中美视瑞）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙传网科 上述事实，本院认为: 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”实为关于“猫爪播放器”软件的技术委托开发合同，该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示，内容未 ...

律师事务所律师。 上诉人北京翼龙天石油制品有限公司（简称翼龙天公司）因合作开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年9月20日作出的（2006）海 某某所订的三功能汽油清洁改性剂项目合作书及两个补充协议性质应为合作开发合同，王某某提供“三功能汽油清洁改性剂”技术方案，翼龙天公司支付40万元 ...

阳光律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）李某某技术委托开发合同纠纷一案，于2005年4月18日向本院起诉。本院受理后，于2005 的诉辩主张，本案争议焦点为： 1、本案所争议的合同性质是技术合作开发合同，还是技术委托开发合同； 2、本案双方当事人是否存在违约行为及其责任的确定。 ...

律师。 原告北京翼龙天石油制品有限公司（以下简称翼龙天公司）诉被告王某某合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼龙天 公司与王某某所订三功能汽油清洁改性剂项目合作书及两个补充协议性质应为合作开发合同，王某某提供“三功能汽油清洁改性剂”技术方案，翼龙天公司支付四十万元 ...

X房间。 法定代表人陈某某。 原告上海华龙信息技术开发中心诉被告宁波保税区华天通信技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 事实，有原告提供的下列证据证实：2004年11月24日原、被告签订的合作协议书；2004年11月25日被告付款10万元的银行支付凭证；2005年12月 ...