，没有发生电子邮件人为丢失、删除的情况。2005年4月，其检索了“x”及其中文翻译“同一个世界同一个梦想”，并留意了相近的口号，没有发现任何人提交与“x”完全相同的口号作品 足以证明奥组委在发布奥运口号前接触过方寿威的作品，奥运口号应被推定为对方寿威作品的抄袭。2、奥组委未能举证排除其接触了方寿威作品 ...

上看，均不具备独创性，不属于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）所指的“作品”的范畴。据此，时某的该项主张不能成立。此外，时某称被异议商标的 的商品或服务后，便会具有显著特征。“财富”在中国多被翻译为“x”，新财富公司将其翻译为“x”无疑是在抄袭时某商标，且被异议商标与引证商标构成近似是不争 ...

作者的情况；二、“解题”，即对古文的题目的介绍及入选原因的分析；三、古文翻译；四、古文原文；五、注释。 《古》书由雒某某(笔名雒某坤)、张彦 追求经济利益，已给图书市场带来的严重后果。就本案来说，印刷研究所出版的涉案作品，为完全抄袭雒某某享有著作权的《古》书，故本院认定印刷研究所主观过错程度严重、侵权 ...

作者的情况；二、“解题”，即对古文的题目的介绍及入选原因的分析；三、古文翻译；四、古文原文；五、注释。 《古》书由雒某某(笔名雒某坤)、张彦 追求经济利益，已给图书市场带来的严重后果。就本案来说，印刷研究所出版的涉案作品，为完全抄袭雒某某享有著作权的《古》书，故本院认定印刷研究所主观过错程度严重、侵权 ...

知名度，争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。争议商标是对引证商标的全盘抄袭，侵害了车王公司的企业名称权和著作权，车王公司依据商标法第十条第一款 在作品上署名。对此，本院认为，首先，引证商标图样“x”中字母的组合方式并非美术作品的构成要素，因此，整体上独创性较弱；其次，根据车王公司自身提交的证据 ...

，不经作者允许，任何人不得以任何形式对该部分内容进行引用、转载、摘编、注释、整理、翻译。该书共210千字，定价6.40元。1992年5月，刘某甲在华龄出版社出版其 占周某、邢某某的书籍比例很小，但使用的内容是刘某甲作品中的关键或实质内容，亦构成抄袭、剽窃。周某、邢某某虽在“望而知之丛书”中的《疾病体表 ...

是驰名商标，且作为“x”中文翻译的“×”也是驰名商标的意见没有事实与法律依据。三、被告未侵犯原告的注册商标专用权。在“软件作品”、“软件产品”的名称中 两被告的成立日期。两被告对“×”字号依法享有在先权利。同时，被告“×”字号系抄袭原告的主张没有事实依据。五、原告要求被告赔偿100万经济损失、登报道歉 ...

站上的，且金宏利公司已在其网站上声明“不准其他任何公司进行商业使用，转载或抄袭”，但爱德林公司在其网站上发布的有关内容在排版布局、设置等方面与金宏 的情况，本院认为，即使存在上述情况，但有关人员在职期间所进行的翻译行为所形成的翻译材料，为职务作品，在无明确约定的情况下，有关人员无权使用或允许其他方使用 ...

向法院提交了经过公证和认证的其委托设计公司设计“x及图”商标的声某及翻译件和中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》，用以证明其对“x及图 某、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据《著作权法实施条例》的上述规定，构成我国《著作权法》意义上的美术作品， ...

再次提出评审申请”的情形。二、争议商标是否是对铃某株式会社“S图形”商标的抄袭和摹仿，构成了《中华人民共和国商标法》（简称现行商标法）第十三条第二款 。铃某株式会社认为争议商标的注册违反《中华人民共和国著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无证据支持。如上所述，争议商标与 ...