中瑞岳华渝鉴[2010]X号《司法鉴定意见书》，其结论是：1、原告在组建和经营“长扬公司助燃车间”期间的实际投资为（略）.48元，其中其他应收款中 违反了双方合同的约定，因而构成违约。 七、责任承担。 依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 ...

X幢。 负责人姜某，总经理。 委托代理人李续杰，中国铝业股份有限公司中州分公司公司法律信访事务室主任。 上诉人中铝矿业有限公司（以下简称中铝矿业）、中铝中州矿业 送达各方当事人，并在2011年3月16日的庭审中组织各方对该《鉴定意见书》进行了质证。中铝矿业、中州矿业及中铝矿业郑州分公司的共同质证意见为 ...

运投资置业公司在举证某限内向本院申请对此次交通事故成因进行重新认定。经委托，湖南省天罡司法鉴定中心作出天罡司鉴中心[2011]汽鉴字第X号司法鉴定意见书， 》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...

性质不变。但该答复同时也指出经审查应改变企业经济性质的，应按照国家有关法律、法规、规章和政策的规定，重新予以核定。人民法院在办理案件中，涉及到企业 实收资本科目一直延续至今，京安公司历年审计也予认可，因此，将其认定为投资较为合理。 鉴于山西省产权事务中心的产权界定意见书对山西分公司的经济性质的调查结论 ...

三、对证据二无异议，至于高不高，由法律而定。 对郑州正和投资担保有限公司提供的证据，建文支行、新鑫公司、黄某的质证意见是：与我方无关，不 担保人，应依法确认担保无效。本次庭审中，原告王某提交河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：2张《还款保函》中的“中国建设银行股份有限公司郑州建文支行”印文 ...

的三份香港公证文书的真实性没有异议，但认为后两份是香港律师的法律意见书，不是证据。证据四公司章程是英文版，故不予认可。证据五两董事出具的情况说明也不予 审计法务部主管蔡振宇向本院陈述：1、这份证明（华侨公司原审提供的华东投资公司和华东实业公司共同出具的说明）经向经办人了解，经办人记不清向谁出具以及何时 ...

了《投资协议书》中乙方的权利，应与深圳尚昆公司共同承担《投资协议书》约定的及法律规定的义务。第二组《承诺书》1份、土地登记发证情况表1套。证明目的 年3月2日该鉴定中心出具豫永安造价咨询（2010）评鉴字第X号司法鉴定意见书。鉴定意见为司法鉴定值为x.53元。同时本院委托具有司法鉴定资格的“河南正恒 ...

系单方委托，而原告又不予认可，不能作为认定价格的依据。根据被告保险公司的鉴定意见书显示：原告酒店旋转门的立柱上有擦痕，外圆弧移位，旋转门上的 程序合法，应作为定案依据。 被上诉人河南投资集团有限公司酒店管理分公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持 ...

。桂公明司鉴文字【2009】第X号《文书司法检验鉴定意见书》结论为：检材中的“广西友容投资有限公司”公章印文与样本同名印文不是同一印章所盖印。 承担。 被上某人周某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上某，维持原判。 原审被告友容公司陈述意见称一审判决正确。 当事人争议的焦点是：被上 ...

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审判决如下：驳回全福德公司北京全福德投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5753元 鉴定中心出具的第【0210】-X号、第【0210】-X号《司法鉴定意见书》可以相互印证。而且该司法鉴定书明确了导致工程不合格的责任是由于被上诉人 ...