，如双方不能在同年10月10日前签订正式合作协议或宏玺科技公司单方面明确表示放弃与同灿房地产公司合作，同灿房地产公司应无条件退还该600万元，若到期不能全额 性质相符，可以采信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题，该院认为 ...

，证明神羊房地产项目归原告所有，神羊二期在建工某由原告投资建设，神羊房地产公司股权转让实质某是抵押担保，不是真正意义上的转让。 被告马某、神羊房地产 的真实性予以确认，但辽宁省沈阳市X区对外贸易经济合某局批准的合某为《股权转让协议》而非《股权转让合某》，在铁西区对外贸易经济合某局批准《股权转让协议》后 ...

陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陶建公司起诉称：原告陶建公司自2002年始为了与被告太极公司合作开发、承包建设雪莲花园岳各庄住宅小区、玉渊潭 条件删除，该证据已经不能证明有效证据。从担保条件来看，被答辩人删改了关于在被告投资有限公司所属的昌平项目（国伦公司的股权）等的权益不能抵偿上述借款时 ...

的主张没有事实依据，本院不予支持。恒通和合公司未能依照融资合作协议约定的时间和数额向投资公司付入款项，从而导致投资公司垫付了信用证项下款项，对此恒通和合 。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据《 ...

20余个省、自治区、直辖市以中科创业投资有限公司、北京克沃科技有限公司等公司或被告人丁某某、边某某等个人名义，与100余家出资单位或个人签订合作协议、委托理财协议等， 六笔融资贷款条件是吕某某制定的，其不清楚质押款的来源和贷款的去向，对担保单位情况亦不清楚；其未提供股东卡，也不明知丁、庞某人自买自卖、 ...

负连带责任。 还查明：供销公司与华鹏公司签订合作协议之前，供销公司已先付120万元(该款相关当事人已另行解决)给华鹏公司作为担保保证金。深圳市人民检察院于1996 ，双方形成保证合同关系，因该合同关系从属于供销公司与华鹏公司合作投资鹏港花园合同的主合同，合作投资鹏港花园合同无效，该保证合同也无效。合作 ...

的赔偿金10万美元变更为50万美元，同时中某幸一以个人名义提供担保。次日，（略）公司除了承认与徐浩东之间正在发生4500米面料合同业务外，还向海企 1998年2月，博成公司与日本国公民鹿岛博投资设立常熟金晟服饰有限公司（以下简称金晟公司），董事长为吴俊伟。博成公司依据合作协议承包经营金晟公司。1997 ...

原告固始县金鼎投资担保有限公司。（以下简称金鼎公司） 法定代表人毛某，总经理。 委托代理人赵某某，该公司员工。 委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师 担保协议上加盖了公章，原告根据上述委托担保协议书及反担保协议，向原固始县X村信用合作联社徐集信用社签发了贷款担保确认函，该信用社分别于2008年2月3 ...

中城公司隐瞒该项目及土地使用权已由通和公司与南源公司合作开发的真实情况，以欺诈手段与南京交行签订《抵押担保还款协议》，符合《民法通则》第58条第1款 《项目合作合同》，约定，双方在被告与项目单位中城公司合作的基础上共同投资建设位于海口市海甸岛沿江五西路射击场旁之“岛城冰场综合大厦”项目，该项目建筑用地 ...

管理混乱，工资未发，水电费不交，这样对我公司没有任何保障，你公司未履行与富康公司合作协议与我公司的合同，我公司有权收回出租场地，终止与你公司合同，并 康公司偿还17.8万元债务，事实存在。但原审认定凯士公司与富康公司签订的《合作协议》暨正鑫公司借款担保条款“是另一法律关系，不予审定”，而原审又直接判令 ...