于2004年8月16日诉至陕西省高级人民法院，请求判令健桥公司归还其委托投资管理的6000万元资产，并承担利息损失41万元(按同期活期存款利率计付)；健桥 无效的《补充协议》，且《补充协议》是《受托国债投资管理合同》不可分割的组成部分，因而当事人规避法律的意图明显，实属以合法形式掩盖非法目的，故《受托 ...

某某拨给陈某乙作为工程款的人民币120万元。” 卓晟公司承认在签订上述《合作投资协议书》时知道原告杨某某的华侨身份，但始终没有办理有关审批手续。 1999年 时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则某用合同法”。而本案讼争的《合作投资协议书》，根据1988年4月 ...

应认定为普通实施许可。原、被告签订的《专利技术与投资开发合某》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合某有效的合某。 二、关于 ，2010年5月30日至2013年5月30日期间从利润中扣除返还乙方的投资金额13万元人民币”，原告收某“利润”前提是先扣除被告投入资金13万元人民币，而扣除 ...

（以下简称曲江影视公司）因与西安影视制片公司（以下简称西安影视公司）合作创作合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民四初字第X号民事判决， 依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、原审法院将影视投资法律关系与影视制作法律关系混为一谈，明显错误，与事实不符。2、原审法院认为被上诉人“为涉案影片 ...

内广场工程；工程内容，内广场土建及安装部分和护坡；资金来源，市财政投资；合同价款，300万元，最终决算以财政审核为准；本工程不得分转包，一经发现， 是园林局，故判决驳回了天龙机械队要求园林局支付工程款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，最高人民法院（2008）民他字第X号复函作出的答复意见为 ...

现已审理终结。 原告庄某某诉称，2007年12月6日，原、被告签订《委托投资理财合同》1份，期限一年，约定原告于签约五日内将人民币60万元划入被告指定账户 原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、质证等诉讼权利所导致的法律后果， ...

4月期间对原青海湖景区所有国有企事业单位所签订的在景区内进行经营的合同进行清理并予以解除。2008年4月青海湖集团公司筹备组经青海省青海湖景区保护利用管理局 自愿的基础上签订的《青海湖151景区X村庄投资经营合同书》，未违反法律法规的规定，为有效合同。在合同履行过程中，根据青海省人民政府对青海湖景区四 ...

月1日合同一份，证明被告与原告属于公司加农户的经营模式，原告的投资风险为零，在合同不执行时，被告应把原告所交的资金返还原告。2、2008年6月 处分原告正在代养的种鸡，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照合同约定返还养鸡款x元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未某定，本院 ...

元月30日合同一份，证明被告与原告属于公司加农户的经营模式，原告的投资风险为零，在合同不执行时，被告应把原告所交的资金返还原告。2、2008年6月 原告正在代养的种鸡，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照合同约定返还养鸡款x元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未某定，本院 ...

月27日合同一份，证明被告与原告属于公司加农户的经营模式，原告的投资风险为零，在合同不执行时，被告应把原告所交的资金返还原告。2、2008年6 处分原告正在代养的种鸡，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照合同约定返还养鸡款x元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未某定，本院 ...