下，高某某被当场抓获，被告人刘某某逃离现场。 上海市宝山区人民法院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪 劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯抢劫罪的，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认定刘某某犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其认罪 ...

摩托车在公路X路障，拦截正常行驶的大货车，当场采用暴力手段殴打司乘人员，抢劫他人财物，一次未遂，一次既遂，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控九被告人所 说明其归案后认罪态度好，能主动配合公安机关查明全案事实具有酌定从轻处罚情节，不应认定有立功情节，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤某某的辩护人 ...

抢劫罪。其辩护人辩护称，被告人李某某不构成冒充军警人员抢劫，不应认定为抢劫罪，系犯罪未遂，从犯，初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2009年10月21日 经查，二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。关于被告人李某某的辩护人 ...

认为，被告人李某丙、李某戊的行为均已构成抢劫罪，且被告人李某丙参与抢劫2次，既遂1次，被告人李某戊参与抢劫1次，未遂。在共同抢劫犯罪过程中，2 300元现金后，方通过该区域，后3人向在该区域执勤的交警报警。 认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人王湘平、贺国军、 ...

某某辩称没有用脚踢，用嘴咬被害人，不应构成抢劫罪。 被告人李某某的辩护人刘某某提出辩护意见认为：1、认定被告人李某某用脚踢、用嘴咬谭某某和将罗 ，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某和辩护人刘某某 ...

追究其刑事责任。但对被告人胡某丙收购赃物的犯罪行为，可以认定为情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人张某甲、罗某乙犯抢劫罪、抢夺罪，被告人胡某丙犯抢夺罪、 丽”干洗店门口的三次抢夺作案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲称其未参与2005年8月2日及8月21 ...

罚金一千元。 被告人韦某某上诉称:其行为是抢劫未遂，是从犯。 经审理查明，原判认定被告人韦某某犯抢劫罪的事实有车主张××证言、濮阳市公安局市区分局干警抓获证明、 款规定:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。它是未能达到犯罪既遂的一种未完成的犯罪形态。被告人韦某某受杨永杰 ...

年龄、身份情况。 上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某采取秘密手段，窃取公私财物，数某巨大，为抗拒抓捕 区人民检察院指控被告人胡某犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于某志以外的原因而未得逞的，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某 ...

十四条之规定，应以抢劫罪、强某、敲诈勒索罪数罪并罚。被告人李某甲实施敲诈勒索犯罪中，由于某意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 举证质证。各证据材料间能相互联系、相互印证，已形成必要的证据体系，足以认定。对于某告人李某甲庭审中所作没有与李某甲桂、李某甲顺商议对被害人陈某某进行 ...

某乙犯盗某、抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙在实施盗某后，其主观上因害怕被抓，及逃离现场，对于公诉机关认定被告人李某乙为抗拒 物资的。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条第一、四款 ...