政治权利终身。被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年； ，但其在本案中亦起到了一定作用。原判对李某乙的量刑并无不当。关于被告人董某丙的辩护人的辩护意见，经查，被告人董某丙明知其驾驶汽车撞人能够 ...

罪行，认罪态度好，根据其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人石某甲上诉及其辩护人辩护称不是主犯，应是从犯，经查，石某甲积极参与抢劫犯罪并持枪威胁被害人,导致 （2009）吉刑初字第X号刑事判决对被告人石某甲主刑的量刑部分。 三、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 本 ...

查：上诉人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的四个构成要件。上诉人张某某将张xx摔倒在地后，抢走其手机一部和 采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，经查原审法院在综合考虑原审被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度和悔罪表现等各种量刑情节的基础上，依法判处原审 ...

；被告人周某某的辩护人李某丁对公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：一、周某某在犯罪集团中起次要作用；二、周某某是初次 、朱某某、刘某某、张某戊、何某庚、王某辛认罪态度较好，可在量刑时分别对其酌情从轻处罚。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

的刀具，但其携带了管制刀具实施抢夺，依法应当依照抢劫罪的规定定罪处罚。被告人宋某甲及其辩护人的该辩解和辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。关于被告人鲁某丙 公诉机关提出“对被告人宋某甲判处有期徒刑二年至三年、并处罚金”的量刑建议与被告人宋某甲的犯罪事实、性某、情节相符，本院予以采纳；公诉机关提出“对 ...

人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物的行为的行为已符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。故李某乙、李某丁及辩护人均提出李某乙、李某丁的行为不 ，本院不予采纳。原判根据上诉人李某乙、李某丁的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，对李某乙、李某丁的量刑并无不当，因此，李某乙、李某丁及辩护 ...

，因被害人脚部撞到石头被迫放手让其逃走，被告人黄某的行为符合抢劫罪的构成要件，因此对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案车辆已被扣押并发还被害人 是抢劫；2、其是从犯，可以减轻处罚。其由于法律意识淡薄才触犯法律，原判量刑过重，故请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审法院认定的 ...

林某甲、罗某某、林某丙及其辩护人认为其是从犯的辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。 被告人林某甲分别犯抢劫罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第某十九条 与被害人陈述相印证，证实该起是持刀抢劫，应按“持枪支之外的械具进行抢劫”进行量刑。公诉机关指控的第某起抢劫犯罪中，由于被告人罗某某予以否认，只有黎某 ...

某律师事务所律师。 被告人谭某，男，汉族，初中文化，在校学生。因涉嫌犯抢劫罪，2011年3月11日被垫江县公安局决定取保候审。 法定代理人谭XX，系 不予采纳。 被告人其余辩解意见及辩护人其余辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人裴某、吴某、谭XX的量刑建议适当，本院予以采纳，对 ...

其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人张某甲上诉理由和辩护意见、王某乙上诉理由均认为其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，传销是被我国法律明令禁止的非法行为， 意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...