，对于据以登记颁证的基础，即：申请人之间的有关合意，如抵押合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人 项权登记的资料未能辨别，这种颁证行为非被告过失所致，而是彭某某等人违法犯罪行为所造成。 因此，被告作为履行房地产抵押登记的职能机关，遵行《湖南省城市 ...

股东会决议、价值确认书（与被告提交相应名称的证据相同），证明被告株洲市房产管理局违法办理他项权证及虚假依据；6、合同书、委托书，证明被告株洲市房产管理局处 对于据以登记颁证的基础，即：申请人之间的有关合意，如抵押合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对 ...

，对于据以登记颁证的基础，即：申请人之间的有关合意，如抵押合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人 项权登记的资料未能辨别，这种颁证行为非被告过失所致，而是彭某某等人违法犯罪行为所造成。 因此，被告作为履行房地产抵押登记的职能机关，遵行《湖南省城市 ...

登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...

登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...

登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...

登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...

手续。此前，1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设定抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款800万某。同年4月，工贸公司 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...

偿还贷款本息”义务的承担，中南实业公司应依约对陈某乙所欠贷款本息在抵押物处理后仍不足清偿部分承担连带清偿责任。同理，中南集团公司亦应承担连带保证责任。 当事人最后签订的合同文件，即《个人购房担保借款合同》为准。四、本案一审程序违法。 综上所述，请求二审法院撤销原审判决第四项，改判驳回黄岐农行对中南实业 ...

公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且约定海天公司和平洲农行 物尚处于法院查封的状态下，不可能发生转移，即使是当事人之间的约定也是违法行为，不具有法律约束力。海天公司无权要求南大集团履行反担保责任。原审 ...