公正处理。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告陈某某的行为是否构成违约，应否 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款人曾鸿志现已死亡，故原告 ...

、14申请了恢复执行。北京万翔提出：从判决书内容看，上海万翔只是担保人，不是债务人；且即使上海万翔下落不明，黄某区财政局亦应对其公告送达变更情况；北京 了通知义务，成为上海万翔的债权人。 根据黄某区财政局的起诉事由及北京万翔的抗辩意见，双方的争议焦点为北京万翔是否存在对上海万翔出资不到位以及是否存在抽 ...

担保两种法律关系，借款人为李XX，担保人为XX公司，原告没有起诉主债务人李XX而直接起诉担保人行使担保权，明显诉讼主体缺失，造成本案基本事实无法确定。3、 列诉讼主体”理由不成立，不予采纳。（二）关于本案的保证期限及被告XX公司是否承担保证责任的问题。被告XX公司在借条上约定的保证期间与债务履行期间相 ...

规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二担保人应承担连带责任保证，故马某的诉请 某之间借贷关系不成立之理由不能成立，本院不予支持。三上诉人所持马某起诉时间超过二保证人保证期间，二保证人不应承担保证义务之理由，因该笔贷款于 ...

争议焦点如下：被告晁某某是否负有偿还原告鄢陵县联社借款x元及相应利息的责任。 本院经审理查明：被告晁某某由樊书得作为连带责任担保人于2008年10月17日 债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告以原告须同时起诉被告和樊书得二人， ...

借款，因此朱某某夫妇没有从原告处借到任何款项；原告起诉后，其才发现在自己的姓名前被加上担保人字样，在其签名下面还有“妇”、“林秀娟”等字。 百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。 《中华人民共和国 ...

审理认为：本案为担保纠纷。本案当事人没有选择解决争议所适用的法律，因本案所涉担保人在境内，原审法院依照最密切联系原则确定的法律适用正确。本案中，没有直接的 起诉保证人李楚权而没有起诉债务人郑子键，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人享有债务人的抗辩权，故李楚权对担保的主债务是否真实、合法有抗辩权 ...

本院提交答辩及证据。 根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合某的效力，⑵、被告XX的行为是否构成违某，应否承担 保证的债务人在主合某规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围 ...

人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款“取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以 ，对权利瑕疵承担担保义务。承诺书是一份独立的法律文件，相当于两个担保人的共同担保性质。天怡公司的承诺书与轴承厂承诺书最大区别是：天怡公司 ...