佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：黄岐农行起诉的事实 的，中南实业公司的担保人责任在《个人购房担保借款合同》第九条中已作出明确规定，原审法院故意将上述文件割裂，以造成保证期限未过的假象，明显是认定 ...

是2000年6月22日，超过了保函规定的保证责任期限。根据担保法第二十六条的规定，保证合同的保证期限已过，北国投公司的保证责任应当免除。因此，请求 主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案担保人北国投公司关于某证合同的保证期限已过，保证人保证责任应予免除的主张，由于某国投公司没有提出上诉，故本院 ...

仅凭此认定双方已形成了担保关系，锦江公司关于其不承担担保责任的理由成立，应予支持。昆仑公司关于锦江公司签收履行担保责任通知书是更换担保人的理由不能成立。该院 号保证合同的保证期限约定不明确，诉讼时效应适用担保法的有关规定，我行依据这三份保证合同要求闽盛公司、三祥公司承担担保责任的诉讼请求已过诉讼时效， ...

上诉人与被上诉人及游某某于1999年12月26日还签订了一份《保证合同》。该《保证合同》约定被上诉人的保证期限为自合同签订之日起两年，也即是从 合同》的签订时间应认定为1998年8月6日。 关于被上诉人承担保证责任范围的认定。被上诉人在《保证合同》中以担保人的名义签名，同时又与上诉人签订《保证合同》， ...

是2000年6月22日，超过了保函规定的保证责任期限。根据担保法第二十六条的规定，保证合同的保证期限已过，北国投公司的保证责任应当免除。因此，请求 主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案担保人北国投公司关于某证合同的保证期限已过，保证人保某责任应予免除的主张，由于某国投公司没有提出上诉，故本院 ...

任何情况，在贷款本息未还清前，担保人仍然负有担保责任，直到全部贷款本息还清为止。证明被告供销公司的保证期限未过。 2、保证借款合同，证明借款数额、利率 ）元，由被告广饶县大码头供销合作社承担。因原告中国农业银行广饶县支行已预交了案件受理费，被告广饶县大码头供销合作社应在判决生效后向原告支付。 如不服本 ...

该合同约定：借款金额为2，500，000元；借款用途为企业用款；借款期限自1998年7月31日至1999年1月18日；借款利率按月息6.0225‰计算 。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果，遂诉至法院。 原审认为：建行杨浦支行与旅客 ...

》，该担保合同约定，新气象宾馆愿为华美公司在工商银行的贷款担保，担保金额限额为人民币300万元；保证期限从1995年10月10日起，华美公司在工商银行发生 在签约过程中，借贷双方均未告知实情，工商银行收到担保合同后，从未与担保人联系过，实质上是与华美公司共同欺诈新气象宾馆，使新气象宾馆错误判断华美公司 ...

黄某、吴某的身份证复印件及曹某峰、黄某的收入证明，拟证明借款人、担保人的身份及收入情况。 4、保证担保借款合同及借款借据，拟证明被告黄某、吴某自愿为曹某峰 某峰、周某林发放了借款，而曹某峰、周某林未依约还清原告借款本息，原告可依我国《担保法》的规定及《偿还贷款协议书》的约定在保证期限内要求被告黄某、吴 ...