号的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了（2004）X号《国有划拨土地使用权设定抵押审批意见书》。 本院认为，原告与集团公司所 集团公司的抵押财产足以偿还所欠原告款项而不需要向食品公司主张连带保证责任的观点，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国 ...

荣生证明的香港何某棣律师事务所律师李日华出具的法律意见书1份； 12．香港分行商业登记证，勤昌公司注册证书、商业登记证、周年申报表，梁某某、黄某的 政府答辩称:根据城区政府出具的承诺函，其只应承担相应的民事责任，而不是承担担保责任。城区政府所承担的责任中应扣除相应的欠款(包括律师费)、本金化利息168 ...

注册过程没有任何单位和个人有实际投入，作为其主办单位的京安公司也未提供任何担保手续。”“因此，该公司根本不具备注册为国有企业的条件。”(二)“京安公司提供 授权在不违背法律规定的情况下应属有效。 京安公司和李某对山西分公司成立时注册资金的来源为借款没有异议，山西省产权事务中心的产权界定意见书的调查结论 ...

单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3、适用法律错误。 被上诉人中国信达资产公司郑州办事处辩称 实际是学校借款，归还贷款；在许昌市经济责任审计局许经审意[2002]X号审计意见书中明确表明，2001年，学校归还贷款利息x.94元。综合以上证据，当时 ...

进行鉴定，该所于2009年9月7日作出锡诚[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书。该意见书作出的鉴定意见为：1、上述《连带责任担保书》上“长沙瑞和房地产开发 被告长沙瑞和房地产开发有限责任公司的法律关系上看，其有充分理由确信被告长沙瑞和房地产开发有限责任公司会为该笔借款提供连带责任担保，而该份文书中印 ...

字第X号 上诉人（原审被告）上海联博智能图文技术有限公司。 法定代表人颜某，该公司总经理。 委托代理人林晓静、邢某某，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）大 。 对于大新银行提供的《法律意见书》，香港联博、上海联博、新视公司、颜某等认为《租赁合同》因未实际履行而无效，《担保及弥偿书》因违反 ...

单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3、适用法律错误。 被上诉人中国信达资产公司郑州办事处辩称 实际是学校借款，归还贷款；在许昌市经济责任审计局许经审意[2002]X号审计意见书中明确表明，2001年，学校归还贷款利息x.94元。综合以上证据，当时 ...

银行信用审查委员会大额授信审批记录、银行进帐单、长沙市商业银行流动资金贷款审批意见书、保证承诺函、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人陈某、 《保证合同》及被告湖南中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订的《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定， ...

抵押物（某牌号小型轿车）的价值因本次交通事故而减少，可以要求贷款人邓某乙提供担保或者通过其他途径解决。关于邓某乙答辩中车损赔偿的问题，因在本案中未 冯某应承担较大赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于湘雅二医院作出的司法鉴定意见书的效力问题，保险公司有异议，保险公司在庭审期间提出重新鉴定申请， ...

证据5认为某某公司电费缴纳表上记载虽然属实，但X号楼工程并未完工的情况下业主强行入住，不能以此作为竣工时间。且重庆市建设工程竣工验收意见书上记载该 权其无权放弃的意见，本院认为，工程价款优先受偿权属于当事人享有的民事权利，法律设立该项权利的目的在于优先保障民工工资等合法权益的实现，但是该类权益的保障也 ...