.08平方米，房地产市场评估单价每平方米3600元。2006年7月17日，陈某乙户经家庭协商后出具了具结保证书，确定吴某丙为南幢房屋，北幢房屋陈某乙46 陈某乙对被拆房屋享有权利。RL公司与陈某乙户签订四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，是根据被拆房屋整幢房屋的面积，并兼顾在册人员的实际 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

事务所律师。 被上诉人(原审被告)张D。 上诉人张A、张B、张C因共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决 三上诉人并未签字。对于系争房屋动迁款的分割应当按照《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》给予三上诉人动迁安置款共计852,871.13元。原审法院判决有误 ...

张某丙之母)。 原审第三人张某丁。 上诉人毛某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事判决 2002年4月14日，毛某某(乙方)与金外滩集团(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》[沪(2002)拆协字第X号]，双方确认： ...

判决仅凭派出所的一份户籍证明就草率认定上诉人与被上诉人陈某乙系一个共同家庭，显然太过牵强。所以，一审判决认定主要事实不清，法律依据不足。 二、 ，被上诉人赣县中学要征收上诉人的宅基地，就必须依法为上诉人安置地皮，并给予拆迁补偿。 综上所述，一审判决认定主要事实不清，法律依据不足，严重袒护了被上诉人赣县 ...

扩建项目用地的需要，南宁市防洪大堤管理处（甲方）与黄某（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将乙方位于该项目用地征地范围内的房屋及其它附着物拆除， ，建筑面积为55.78平米，已在南宁市房产局备案。 一审法院经审理认为：双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方未能加强沟通与谅解，经该院第一次判决不准离婚后， ...

，男，某年某月某日出生，汉族，住（略）。 原告李某乙诉被告梁某离婚纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由 离婚；2、原告起诉我离婚的事实理由不符合事实；3、房子的拆迁补偿是有原告的一份的，而且这个家庭的所有费用一直都是由被告承担。 经审理查明：1992年10月 ...

居住的房屋系共有，由于没有具体份额的分配，应为共同共有，三人均等享有所有权，故拆迁补偿款向某应分得1/3，但考虑到其已60余岁，基本丧失了劳动能力， 某乙所建房屋紧邻，但建房物资和资金都单独进行了核算，且建房多年来，两个家庭经济是完全独立和分开的，相互之间也未因房屋所有权及使用权发生过纷争，在建房时， ...

两套。当时被告因犯交通肇事罪正在服刑，因肇事需要对被害人赔偿，人民法院直接从被告应得的拆迁补偿款中执行了，剩余9万多元一直由原告控制。2010年原被告之子南1XX结婚向 是原告父母领取，且是从原告生活费中领取；原告承认因家庭琐事和南滨阔发生争执，但原告和南滨阔的纠纷已解某，如李某进行赔偿，收条应向李某 ...

赠与行为有效，薄a自此已丧失该处房屋即地上物的所有权，因地上物取得的拆迁补偿款，原告不享有相应的权利份额。另一方面，由于宅基地权属归集体所有，且宅基地使用权 处理，原告不享有继承份额。 另外，因本案系涉及继承、析产之共有财产分割纠纷，案件诉讼费用的负担根据原被告在系争标的物中的权利比例予以分担。 综上 ...