能支持。况且四川省成都市中级人民法院于2001年1月依据已发生法律效力的判决强制拍卖蜀海公司位于海南省三亚市河西区旁＂光明小区＂7569．3平方米的国有土地使用权 原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。关于上诉人上诉所称原审法院程序违法的问题，原审法院在举证通知的送达上虽然存在瑕疵，但事后已经采取 ...

4500余亩，房屋521间，而河南大华会计师事务所与长城公司不进行调查，为达到违法低价处置的目的，豫泰公司与各方恶意串通，据黄河农场落实评估仅有4亩 请求确认本案债权转让行为无效，确认本案债权已超过诉讼时效，驳回豫泰公司的诉讼请求。 豫泰公司答辩称：豫泰公司通过拍卖程序取得债权合法，债权数额准确，不 ...

答辩称：其以个人名义参加竞买农行东红农场营业所房地产，依法经过拍卖程序竞买中标后取得拍卖成交确认书，该房地产是其个人合法财产；其于２００２年１２月２５日 ；由于该房地产至今未办理房屋产权证书，依法不能转让，因此该房地产转让协议是违法无效的，双方应相互返还各自财产；《申请》和将１１万元借款谎称为共同出资 ...

拍卖人对拍卖底价委托评估，但拍卖人在挂牌公告价目之前，没有任何形式的评估报告，拍卖无效。综上，由于《成交确认书》违反法律法规的强制性规定，请求人民法院依法确认《 即拍卖是违法的这一主张，合议庭认为该份证据证明所交易土地与诉争土地性质一致，西乡县国土局在交易后签署审批意见是对类似土地交易的操作程序，予以 ...

形成，长城资产南昌办事处请求确认无效，缺乏事实和法律依据。安德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行，该院对安新公司财产进行拍卖，没有证据证明侵犯了 已放弃了对安新公司的此笔债权；四是310万美元的债务的公证程序和外债登记程序违法；五是安新公司未召开董事会，签订借贷协议修改书也未告知上诉 ...

；(3)广州市白云区公某处之公某书。(4)上诉人将资产提交白云区法院评估拍卖，现详细分析如下：第一、就依据(1)而言，如前所述此乃上诉人之合法行为 ，其认定之事实一审法院应当予以确认，而本案在没有经过法定程序之前提下，一审判决直接改变生效判决认定事实，显然程序违法!(2)被上诉人已就本案事实于2003 ...

诉讼请求为：一、由阳光拍卖公司承担委托拍卖违约金863280元；二、确认2009年7月16日的拍卖无效，由阳光拍卖公司负责将拍卖标的物退还给南方某究 自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法律关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行 ...

执异字第X号民事裁定书，认为该裁定认定事实错误，原执行程序违法，依法确认该变卖行为无效，特申请复议，依法撤销该裁定书。事实和理由为:河南省银达装饰 错误的执行行为应当予以纠正，具体表现是： 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后， ...

某某的土地登记申请书，其中的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为1353，宗地27米×50米， ，程序违法。5、颁发机关未签署意见就颁发土地证，程序违法。6、未作公告，程序违法。7、未补交土地出让金，就把划拨土地变更登记给刘某某。8、未 ...

日，以2200万元竞得了“四海东西城”房产。 上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2007年10月18日，财保厦门分公司、人保厦门分公司以林茂实业公司为被告 ，应驳回其对信用联社的起诉。 第三人旺霖公司陈述：旺霖公司是经拍卖程序和支付2310万元对价竞得“四海东西城”项目权利的，两原告虽买了 ...