峪）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十五日；原告在被行政拘留期间，辉县市公安局、新乡市公安局对原告岳某某以寻衅滋事为由提请劳动教养 ，此行为已构成了寻衅滋事；关于被告在作出劳动教养决定前，对违法犯罪嫌疑人是否实行聆询的程序问题，除《公安机关办理劳动教养案件规定》第二十五条的 ...

教养决定的职权由被告劳教委依法行使；关于被告劳教委提供的程序方面的证据，可以证明被告劳教委履行相关的程序对原告杨某甲作出了劳动教养决定，证据客观真实， 辉公（吴）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告杨某甲行政拘留十五日。2010年4月1日，被告劳教委作出新劳决字[2010]第X号劳动 ...

教养决定。综上，被告在事实不清，证据不足的情况下对已经受到治安拘留的原告又作出了劳动教养决定，不仅程序违法，也不符合《行政处罚法》规定“一事不再 一年三个月。上海市公安局宝山分局于2010年3月18日向原告送达了撤销行政拘留决定书，同日，被告向原告送达了劳动教养决定书。 另查明：原告于1994年10月 ...

行政拘留十日之处罚，符合法律规定。综上所述，谭某某扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。请求法院依法维持被告2010年1月8日湘公（新） 执行行政拘留。还告知了申请行政复议权和起诉权。同时将原告被拘留的情况通知了原告的家属。原告于2010年1月8日至2010年1月18日在湘乡市公安局 ...

处罚决定书、结案报告、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、结案审批表、公安行政处罚审批表，以上证据证明被告作出处罚的程序合法；3、《中华人民 提起行政诉讼。 本院认为，被告驻马店市公安局经济开发区分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，有对违反治安 ...

董某实施盗窃行为，屡教不改，上诉人对其采取劳动教养措施，适用法律正确，执法程序合法，并非滥用职权。请求撤销一审判决，维持被诉劳动教养决定。 经审理，本院 人上海市劳教委在公安机关已经执行对被上诉人董某行政拘留的过程中，又对被上诉人董某作出收容劳动教养壹年的决定，显属适用法律错误，一审判决撤销并无不当 ...

撤销安阳市北关区人民法院（2010）北行初字第X号行政判决和安阳市公安局北关分局作出的公安行政处罚决定。 安阳市公安分局北关分局答辩理由是：王某乙和爱人常爱只 罚法》第四十三条第二款规定，给予王某甲行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王某甲上诉请求撤销一审判决和安阳市公安局北关 ...

（交管）决字[2010]第X号行政处罚决定书之前，未告知原告将对其作出行政拘留的行政处罚决定，违反法定程序。且原告系在校大学生，由于其对道路的 之规定，判决如下： 撤销被告河南省中原油田公安局直属分局2010年5月14日作出的中油公直（交管）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元 ...

行刑期问题的电话答复精神，原审被告人张某某要求其被行政拘留的日期折抵刑期，证据充分，应予以折抵刑期。 经审理查明，原判认定被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，原审被告人张某某也均无异议。原审被告人张某某2009年9月8 ...